Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2023 от 12.10.2023

к делу№12-147/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Адыгейск                                                               20.12.2023 года                                                          Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу Куликовой Ольги Витальевны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея Хацаца А.А. №18810101220926062377 от 26.09.2022 года о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея Хацаца А.А. №18810101220926062377 от 26.09.2022 года Куликова О.В. признана виновной в нарушении п. 10.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть за превышение установленного ограничения скорости на 31 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч двигалась со скоростью 121 км/ч, зафиксированном 19.09.2022 года в 9:22:55 камерой, работающей в автоматическом режиме, расположенном на участке дороги город Адыгейск ФАД М4-ДОН на км. 1354+139, в сторону ст. Саратовская.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Куликова О.В. обжаловала это постановление в суд, в котором просит отменить указанное постановление, как незаконное. Указывает, что в нарушение ст.28.6 КоАП РФ, которым предусмотрено направление постановления в адрес собственника автомобиля в течение трех дней со дня вынесения постановления, постановление по делу об административном правонарушении в её адрес небыло направлено. О наличии штрафа ей стало известно 12.09.2023 при получении извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю. В постановлении отсутствует должность сотрудника составившего данное постановление, отсутствует фотофиксация данного правонарушения, отсутствует какая-либо информация о её автомобиле (марка, модель и гос. номер), что является нарушением ст. 29.10 КоАП РФ.

Куликова О.В., в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления ГИБДД МВД по РА, в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА №18810101220926062377 от 26.09.2022 года Куликова О.В.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, 19.09.2022 года в 9:22:55 на участке дороги город Адыгейск ФАД М4-ДОН на км. 1354+139, в сторону ст. Саратовская POST-0520574.1,19.09.20229:22:55.749,44.8885N39.17078Е, Куликова О.В. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, с учетом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Вина Куликовой О.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810101220926062377 от 26.09.2022, фотоматериалами дела, свидетельством о поверке № С-ВЛФ/02-08-2022/1754 средства измерений POST №0520574, карточкой учета транспортного средства NISSAN QASHQAI Н384ТС159 базы данных ГИБДД МВД России.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление, как незаконное подлежит отмене, поскольку в установленные законом сроки ей постановление не было направлено, доводы об отсутствии должности сотрудника составившего постановление, отсутствии фотофиксации правонарушения и информации о её автомобиле в постановлении, не могут служить основанием для отмены постановления об административном правонарушении от 26.09.2022 года

Данные доводы опровергаются данными ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор №38592270375580) о направлении Куликовой О.В. копии постановления, которое в связи с неудачной попыткой вручения и истечения срока хранения 18.10.2022 г. было передано на временное хранение, постановлением об административном правонарушении от 26.09.2022, вынесенным инспектором Хацац А.А., фотофиксацией автомобиля и базой данных ГИБДД МВД России о собственнике автомобиля NISSAN QASHQAI Н384ТС159 Куликовой О.В., 15.08.1977 года рождения.

При таких обстоятельствах следует признать постановление    от 26.09.2022 года обоснованным и законным, в связи с чем, требования заявителя об отмене вынесенного постановления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея Хацаца А.А. №18810101220926062377 от 26.09.2022 года о привлечении к административной ответственности Куликовой Ольги Витальевны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея в течение 3 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья