Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3320/2022

УИД-59RS0003-01-2022-002227-28

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2019 в размере 365 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 850 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором беспроцентного займа от 21.11.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. с условием возврата не позднее 21.11.2021. Передача денежных средств истцом осуществлена в полном объеме единовременно, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнил. 23.01.2022 истец вручил ответчику на руки претензию о возврате суммы займа и неоднократно вел переговоры с ответчиком о возврате долга. Ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа – осуществлен возврат денежных средств в размере 35000 руб., что подтверждается расписками о частичном погашении долга от 23.03.2020, 16.07.2020, 12.12.2020. С декабря 2020 обязательства не исполнялись, сумма долга составила 365000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, ответчик указала, что с требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.11.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение 2 лет по частям (в рассрочку), но не позднее 21.11.2021. Предоставляемый заем является беспроцентным (л.д. 11).

Денежные средства в размере 400000 руб. получены ответчиком, что подтверждается распиской от 21.11.2019 (л.д. 12).

Ответчиком обязательства исполнены частично, в размере 35000 руб., что подтверждается расписками от 23.03.2020 на сумму 10000 руб., от 16.07.2020 на сумму 15000 руб., от 12.12.2020 на сумму 10000 руб. (л.д. 13-15).

Доказательств возврата долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом того, что в деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком заемного обязательства в размере 365000 руб., срок которого наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2019 подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 365 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 850 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.04.2022 (л.д. 5).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 21.11.2019 в размере 365000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6850 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022

Подлинное решение находится в деле № 2-3320/2022