Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-707/2022 от 15.06.2022

Дело № 12- 707/22

РЕШЕНИЕ

24 августа 2022 года                               г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан - Нурбалаев Р.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 о восстановлении срока подачи для жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Умарова А.Х. за №18810005210005035697 от 07.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Умарова А.Х. за №18810005210005035697 от 07.04.2022 г., ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

Надлежаще извещенные стороны о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья истребует дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,     иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы, в адрес полка ДПС ГИБДД МВД по РД 21.06.2022 и 02.08.2022 были направлены судебные требования о предоставлении материалов дела, со всеми доказательствами, послужившими основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное требование полком ДПС ГИБДД МВД по РД получено 05.08.2022 г.

В настоящее время с момента вручения судебного требования прошло 19 дней, при этом по настоящее время судебное требование не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.26.9 КоАП РФ, поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению, не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Рашидова К.Э. рассмотрена, по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Рашидова К.Э. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, установление обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, сроков подачи жалобы, подведомственности, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП, органом вынесшим обжалуемое постановление, в суд не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Рашидова К.Э.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости жалобу Рашидова К.Э. удовлетворить, постановление по делу отменить.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Рашидова К.Э. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить, состоявшееся постановление в отношении Рашидова К.Э. и прекратить производство по делу, по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Рашидова К.Э. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Умарова А.Х. за №18810005210005035697 от 07.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД, участниками производства по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения им, или получения ими копии решения.

Судья                                       Р.Н. Нурбалаев