Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 29.03.2022

УИД 50RS0039-01-2022-003363-78                      № 1-239/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                          14 июня 2022 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя Толкачевой А.С., подсудимого Панькин Н.А., защитника адвоката Левушкина С.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Панькин Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панькин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Панькин Н.А., <дата> около 18 час., более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина торговой сети «Пятерочка 6968», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащую на стоящем там столе для посетителей магазина, принадлежащую ФИО1 банковскую карту <номер> ПАО «ВТБ», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, забрал её и присвоил себе, получив, таким образом, данную карту в свое распоряжение и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Панькин Н.А., <дата>, в период времени с 16 час. 36 мин. по 17 час. 25 мин., более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО1, воспользовавшись тем, что его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил четыре операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ», расплачиваясь данной картой:

- в магазине торговой сети «Пятерочка 6968», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 572 руб. 64 коп.;

- в магазине торговой сети «Дикси-50821», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 925 руб. 61 коп.;

-в магазине торговой сети «Пятерочка 7045», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 910 руб.;

- в магазине торговой сети «Пятерочка 4397», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 732 руб. 94 коп., а всего на сумму 3141 руб. 19 коп.

Таким образом, Панькин Н.А., тайно похитил с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 3141 руб. 19 коп., причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 09 час., более точное время следствием не установлено, Панькин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя на скамейке, расположенной на участке местности в 50 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 с которым совместно распивал спиртное сидя на вышеуказанной скамейке.

Реализуя, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Панькин Н.А., в вышеуказанное время, сидя на скамейке, расположенной на вышеуказанном участке местности в 50 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, воспользовавшись, тем, что собственник имущества ФИО2 отошел, а также убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со скамейки тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «ФИО3 52», стоимостью 20 000 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и оператора сотовой связи «Йота», не представляющими для ФИО2 материальной ценности, без денежных средств на счетах сим-карт, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, Панькин Н.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20 600 руб.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Панькин Н.А. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого Панькин Н.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1:

Заявлением ФИО1 от <дата>, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 16 час. 36 мин. по 17 час. 25 мин. осуществляло списание денежных средств принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», на общую сумму 3141 руб. 19 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Панькин Н.А., добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении денежных средств с банковской карты «ВТБ», принадлежащей ФИО1

Протоколом личного досмотра Панькин Н.А. от <дата>, согласно которого, у последнего обнаружена и изъята банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием Панькин Н.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка-6968» расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, где установлено место преступления, местонахождение банковской карты, и изъят СД-диск с видеозаписью от <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием Панькин Н.А. осмотрено помещение магазина «Дикси-50821» расположенного по адресу: <адрес> где установлено место преступления и изъят СД-диск с видеозаписью от <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием Панькин Н.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка-7045» расположенного по адресу: <адрес>, где установлено место преступления и изъят СД-диск с видеозаписью от <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, с участием Панькин Н.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка-4397» расположенного по адресу: <адрес>, где установлено место преступления и изъят СД-диск с видеозаписью от <дата>.

    Протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему от <дата>, согласно которого осмотрено: СД-диск с видеозаписью за <дата>, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> - магазин «Пятерочка 6968»; СД-диск с видеозаписью за <дата>, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> - магазин «Дикси 50821»; СД-диск с видеозаписью за <дата>, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> - магазин «Пятерочка 7045»; СД-диск с видеозаписью за <дата>, изъя-тый в ходе ОМП по адресу: <адрес> - магазин «Пятерочка 4397»; банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Панькин Н.А.

Справкой ПАО «ВТБ», согласно которой, банковский счет <номер> открытыт на имя ФИО1 в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшего ФИО1 было изъято: выписка по счету ПАО «ВТБ» за <дата>, и мобильный телефон «Эксплей» с СМС сообщениями о снятии денежных средств с его карты за <дата>.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» за <дата> и мобильный телефон «Эксплей» с СМС сообщениями о снятии денежных средств с карты ПАО «ВТБ» <дата>: «09-03-2022 16:36 оплата 572,64р. карта*3259 Пятерочка 696, баланс 3043.07р. 16:36»; «09-03-2022 16:54 оплата 925,61р. карта*3259 Дикси 50821, баланс 2117,46р. 16:54»; «09-03-2022 17:11 оплата 910,00р. карта*3259 Пятерочка 704, баланс 1207,46р. 17:11»; «09-03-2022 17:25 оплата 732,94. карта*3259 Пятерочка 439, баланс 474,52р. 17:25».

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> он находился в гостях у своих знакомых в <адрес>. Примерно в 18 час. 00 мин. <дата> он заходил в магазин «Пятерочка» расположенный в пос. ГКЗ Раменского г.о. <адрес>, где произвел покупку на сумму примерно 500 рублей, и расплатился принадлежащей ему банковской картой ПАО «ВТБ», после чего на столике для покупателей он сложил продукты и вышел из магазина и отправился к друзьям. По приезду домой от друзей <дата>, ему на мобильный телефон пришли СМС сообщения о списании денежных средств с его банковской карты <дата>: на сумму 572,64 рублей в магазине «Пятерочка 6968», на сумму 925, 61 руб. в магазине «Дикси» 50821», на сумму 910 руб. в магазине «Пятерочка 7045», на сумму 732, 94 руб. в магазине «Пятерочка» 4397». Общая сумма похищенных денежных средств с карты составила 3141, 19 руб. Он стал искать карту у себя и не нашел. Он понял, что потерял ее, и кто-то карту нашел и воспользовался ею, после чего написал заявление в полицию. В заявлении сумму он указал примерную. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 3141, 19 рублей.

    Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в дежурную часть Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» <дата> поступило заявление от ФИО2 по факту тайного хищения мобильного телефона «Самсунг», мужчиной по имени Панькин Н.А.. По данному факту проводились ОРМ направленные на установление личности и местонахождении мужчины по имени Панькин Н.А., а так же на установление местонахождение похищенного мобильного телефона, в ходе которых был установлен Панькин Н.А., 1960 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной о краже мобильного телефона «Сапмсунг» принадлежащего ФИО2. Кроме того, Панькин Н.А. в протоколе явки с повинной, сознался еще в одном преступлении, а именно, что тот <дата> расплачивался за продукты питания найденной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 в различных магазинах на территории Раменского г.о. <адрес>.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

    Заявлением ФИО2 от <дата>, где он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Панькин Н.А., который <дата> в утреннее время находясь вблизи <адрес>, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Панькин Н.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Самсунг», который продал ФИО5

Протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО5, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в чехле с двумя СИМ-картами.

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием Панькин Н.А. осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес>, где установлено место преступления.

Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицы к нему от <дата>, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где установлено место преступления.

    Протоколом осмотра предметов и фото-таблицы к нему от <дата>, согласно которых, осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, модель SM-A525F/DS, серийный номер RZ8RC16F8QE, имей (гнездо 1) <номер>, имей (гнездо 2) <номер>, в корпусе черного цвета, c двумя СИМ-картами: 1) СИМ-карта оператора сотовой связи «Теле 2» <номер>, с абонентским <номер>, и вторая СИМ-карта оператора сотовой связи «Йота» <номер>, с абонентским номером <номер>, в силиконовом чехле, на котором имеется кольцо-держатель, и с внутренней стороны имеется наклейка в идее изображения «против удара», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО5

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевший ФИО2, среди представленных ему для опознания предметов мобильных телефонов «ФИО3 52» в чехле, опознал принадлежащий ему мобильный телефон «ФИО3 52» в чехле, который был похищен <дата>, около 09 час. 00 мин, со скамейки расположенной на детской площадке возле <адрес>, изъятый <дата> в ходе личного досмотра у ФИО5

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата>, примерно в 09 час. он находился в <адрес>, у магазина «Пятерочка», к нему подошел его знакомый Панькин Н.А. с которым они знакомы несколько лет, и в ходе общения тот предложил ему выпить, на что он согласился. Они пошли в сторону <адрес>, на детскую площадку, где на скамейке стали распивать спиртные напитки. После того как у них закончилось спиртное, он решил сходить еще в магазин за спиртным. Панькин Н.А. не был против. Он направился в магазин, при этом свой мобильный телефон забыл на скамейке, но возвращаться за ним не стал, так как доверял Панькин Н.А. Придя из магазина, он увидел, что на скамейке нет Панькин Н.А. и нет принадлежащего ему мобильного телефона «ФИО3 52», в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, который он приобретал в феврале 2022 года, в силиконовом чехле черного цвета, с металлическим держателем в виде кольца, и внутри чехла имелся знак «противоудар», стоимостью 600 рублей, который приобретался вместе с телефоном. Он понял, что Панькин Н.А. похитил принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, он направился в Гжельский ОП и написал заявление. В результате кражи ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 20600 рублей, так как в настоящее время он безработный.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> примерно около 10 часов, точного времени он не помнит, он находился на площади возле памятника ВОВ, расположенного в <адрес>, где к нему подошел Панькин Н.А. и они начали разговаривать. В ходе разговора Панькин Н.А. рассказал, что у того нет денег и предложил ему купить мобильный телефон. Ему стало интересно, и тогда он попросил Панькин Н.А. показать мобильный телефон. После чего Панькин Н.А. достал из кармана куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг» и дал его ему. Он осмотрел телефон и понял, что он хороший и не имеет дефектов, после чего сказал Панькин Н.А., что у него есть только 3 000 рублей и больше нет. Панькин Н.А. сказал, что данная сумма устраивает. Тогда он передал Панькин Н.А. денежные средства в размере 3000 рублей, а тот отдал ему телефон. При этом он спросил чей это телефон, и Панькин Н.А. сказал, что его. Дальше он пошел домой, так как там находились его дети, а Панькин Н.А. пошел в неизвестном ему направлении.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в дежурную часть Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» <дата> поступило заявление от ФИО2 по факту тайного хищения мобильного телефона «Самсунг», мужчиной по имени Панькин Н.А.. По данному факту проводились ОРМ направленные на установление личности и местонахождении мужчины по имени Панькин Н.А., а так же на установление местонахождение похищенного мобильного телефона, в ходе которых был установлен Панькин Н.А., проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной о краже мобильного телефона «Сапмсунг» принадлежащего ФИО2. Кроме того, Панькин Н.А. в протоколе явки с повинной, сознался еще в одном преступлении, а именно, что тот <дата> расплачивался за продукты питания найденной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 в различных магазинах на территории <адрес>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Панькин Н.А. в совершении преступлений доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Панькин Н.А. в совершении преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета и хищения мобильного телефона, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, где было осмотрено место совершения преступления - хищения денежных средств с банковского счета и мобильного телефона потерпевшего ФИО2, протоколом личного досмотра Панькин Н.А., в ходе которого была изъята банковская карта на имя ФИО1, с которой Панькин Н.А. производил оплату в магазинах, данными протокола явки с повинной, согласно которому Панькин Н.А. добровольно сообщил о том, что используя не принадлежащую ему банковскую карту совершил несколько покупок в различных магазинах и похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, который является сотрудником полиции, также указал, что с повинной подсудимый обратился добровольно, пояснив об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств и мобильного телефона.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому Панькин Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о соверш

енном преступлении.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной о совершенном преступлении, привлечение впервые к уголовной ответственности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Панькин Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Панькин Н.А. в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Панькин Н.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Панькин Н.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Панькин Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ФИО3 52» в чехле с СИМ-картами – оставить по принадлежности у ФИО2, банковскую карту ПАО «ВТБ», выписку по счету ПАО «ВТБ» за <дата>, мобильный телефон «Эксплей» - оставить по принадлежности у ФИО1, 4 СД-диска с видеозаписями от <дата> – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: