Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2022 от 25.02.2022

Дело№ 5-175/2019

64RS0036-01-2022-000209-37

Постановление

    14 марта 2022 гола    р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Яворек Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калмыков ФИО4. <данные изъяты>,

установил:

20 января 2022 года в 11 часов 50 минут допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-11 «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) (далее по тексту - Постановление), выразившееся в нарушении режима самоизоляции, а именно, в нарушение запрета, установленного пунктом 1.15.1 Постановления, находился в помещении магазина «Левша», расположенного по адресу: Саратовская область. с.Вязовка. ул.Березовая. д.38А, без лицевой маски.

В судебное заседание Калмыков С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотрен» дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеемся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.15.1 Постановления определена обязанность граждан носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся, в том числе и магазины, рынки.

Данное постановление принято в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nСоV), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от 25 марта 2020 года № 1, от 26 марта 2020 года № 2, от 30 марта 2020 года № 3, от 10 мая 2020 года № 18, от 29 мая 2020 года № 26, от 29 мая 2020 года № 27, от 08 июня 2020 № 32, от 08 июня 2020 года № 32, от 08 июня 2020 года № 33, от 18 июня 2020 № 35, от 18 июня 2020 года № 36, от 23 июня 2020 года № 37, от 29 июня 2020 года № 39, от 30 июня 2020 года № 40, от 14 июля 2020 года № 44, от 21 июля 2020 года № 45, от 30 июля 2020 года № 49, от 03 августа 2020 года № 50, от 10 августа 2020 года № 52, от 10 августа 2020 года № 53, от 17 августа 2020 года № 54, от 20 августа 2020 года № 55, от 20 августа 2020 года № 56, от 4 сентября 2020 п N 61.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации административных     правонарушениях доказательствами по делу административном правонарушении являются любые фактические данные, основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Калмыкова С.А., фотокопией.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние Калмыкова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Калмыкову С.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░)"░░░

░.░. ░░░░░░