Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-131/2022 от 29.04.2022

24RS0011-01-2022-000178-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Молдагалиевой Н.Л., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Данькина В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2022 по иску отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края к Токарь Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов (далее – ОСП) по Дзержинскому району Красноярского края обратился в суд с иском к Токарь С.А. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - земельный участок с кадастровым номером…, площадью …кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, контур 100. Указывая, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району Красноярского края находится исполнительное производство №67/20/24046-ИП, возбужденное 09.01.2020 года на основании исполнительного листа ФС № 027448489 выданного 02.07.2019 Дзержинским районным судом Красноярского края о взыскании задолженности с Токарь С.А. в пользу Курдюкова А.И. задолженности в размере 513 900 рублей 79 копеек.

Должник требования исполнительного документа полностью не исполнил, в ходе исполнительных действий установлено наличие у должника указанного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району Красноярского края – Молдагалиева Н.Л, на заявленных требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Токарь С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Данькин В.Е. заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Митенков А.В., Бельшин Е.Н., Родионов П.В., Кадочников А.А., Пузаков С.В., Авдеенко Н.Н., Курдюков А.И., представители АО «Тинькофф Банк», ООО «Национальная служба взыскания», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», МРИ ФНС №8 по Красноярскому краю, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Траст» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших.

Выслушав истца, изучив позицию ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда Красноярского края, взыскано с Токарь С.А. в пользу Курдюкова А.И. сумма задатка в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 13 900 рублей 79 копеек (л.д.24 – 25).

09.01.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края в отношении Токарь С.А. возбуждено исполнительное производство №67/20/24046-ИП (л.д.49 – 51). Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №2496/15/24046-ИП.

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району Красноярского края задолженность Токарь С.А. в пользу взыскателей по указанному сводному исполнительному производству №2496/15/24046-ИП составляет 2 515 723 рубля 65 копеек. Каких либо транспортных средств, счетов в финансово-кредитных организациях Токарь С.А. не имеет.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, ответчику Токарь С.А. принадлежит на праве общей долевой (1/5 доля в праве) собственности земельный участок площадью 558 344 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, контур…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (л.д.101 – 106). Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1 367 942 рублей 80 копеек и не превышает сумму имеющейся задолженности (2 515 723 рубля 65 копеек) ответчика перед третьими лицами по делу.

Суд проанализировав положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что денежные средства для погашения задолженности у Токарь С.А. отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, указанное судебным приставом имущество (земельный участок) не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, при этом ответчик не имеет возражений против предъявленных к нему со стороны истца требований, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОСП по Дзержинскому району Красноярского края к Токарь С.А. об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество (земельный участок).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – Токарь С.А. не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края к Токарь Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №67/20/24046-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа ФС №027448489 от 02.07.2019 года выданного Дзержинским районным судом Красноярского края, о взыскании с Токарь С.А. в пользу Курдюкова Александра Ивановича задолженности в размере 513 900 рублей 79 копеек, объединенное в сводное исполнительное производство №2496/15/24046-ИП, на принадлежащий Токарь Сергею Анатольевичу на праве общей долевой (1/5 доля в праве) собственности земельный участок площадью 558 344 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, контур…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Взыскать с Токарь Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.06.2022 г. в 18 часов