Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 12.09.2023

Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000560-92                                производство № 1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                                                           26 сентября 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Юрченко Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Жильцова С. И.,

подсудимого Катасонова Н. В.,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Катасонова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес>., зарегистрированного по адресу: №, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катасонов незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В двадцатых числах мая 2022 г. около пяти часов Катасонов возле мусорного бака, расположенного вблизи домовладения № по ул. <адрес> с. <адрес>., обнаружил банку с охотничьим бездымным порохом. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, Катасонов путем присвоения найденного приобрел 218,45 г промышленно-изготовленного бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в последующем хранил.

24 июля 2023 г. в ходе проведения в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Катасонова сотрудниками полиции было изъято 198,7 г взрывчатого вещества, а 15 августа 2023 г. при проведении обыска с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут по месту жительства подсудимого изъяли взрывчатое вещество в объеме 19,75 г.

В судебном заседании Катасонов виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, результатами ОРМ, протоколами проверки показаний на месте и обыска, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Подсудимый Катасонов в судебном заседании пояснил, что в двадцатых числах мая 2022 г., следуя на работу около 5 часов утра, возле мусорного бака он увидел металлическую банку с сыпучим веществом. Он понял, что в банке находится порох и решил забрать его себе, чтобы готовить петарды для отпугивания собак на работе. Порох он перенес по месту своего жительства, где гранил в пристройке к гаражу.

24 июля 2023 г. к нему прибыли сотрудники полиции, пояснили о наличии оперативной информации о хранении запрещенных веществ и предложили выдать данные вещества добровольно. Он пояснил, что ничего запрещенного не хранит и разрешил провести осмотр двора своего домовладения. При осмотре порох в банке сотрудники полиции обнаружили и изъяли. В последующем 15 августа 2023 г. в его домовладении также проводился обыск. Перед обыском ему вновь предложили выдать запрещенные вещества, на что он выдал пакет с порохом, который ранее отсыпал из банки и хранил тут-же в пристройке, но на другой полке и ранее не выдал пакет, так как забыл про него.

Данных о том, что Катасонов оговаривает себя, у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения следствия. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 24 июля 2023 г., в ходе обследования территории домовладения по адресу: <адрес>, Катасонов пояснил, что запрещенных веществ и предметов не хранит, но в ходе оперативного мероприятия в хозяйственной постройке домовладения обнаружена металлическая емкость с сыпучим веществом (т. 1 л. д. 9-17).

Данное обследование территории домовладения проводилось на основании распоряжения начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу от 24 июля 2023 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия было вызвано необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о причастности Катасонова к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом взрывчатых веществ (т. 1 л. д. 7-8).

Из протокола обыска, проведенного в домовладении подсудимого с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут 15 августа 2023 г. следует, что Катасонов добровольно выдал находящееся в полимерном пакете сыпучее вещество (т. 1 л. д. 67-75).

Обыск осуществлялся в хозяйственных постройках домовладения по месту жительства подсудимого на основании постановления следователя, вынесенного в связи с имеющейся информацией о нахождении в указанном месте предметов, имеющих значение для дела (т. 1 л. д. 65-66).

Отраженные в протоколах обследования помещений и обыска результаты подтверждены показаниями свидетелей.

Так присутствующие при обследовании домовладения подсудимого понятые М.В.С. и Х.Ю.А. пояснили суду, что 24 июля 2023 г. в их присутствии проводился осмотр территории домовладения по месту жительства Катасонова, перед началом которого подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные вещества, но тот пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Когда сотрудники полиции нашли банку с сыпучим веществом, Катасонов пояснил, что в банке находится порох, данную банку он нашел возле мусорного бака.

Согласно показаниям понятых Н.А.И. и П.С.Г., 15 августа 2023 г. они с сотрудниками полиции прибыли к домовладению Катасонова, где подсудимому были разъяснены права и последствия добровольной выдачи запрещенных веществ, на что подсудимый со двора домовладения вынес пакет с сыпучим веществом, пояснив, что это порох, а затем показал, где именно данный пакет хранился. Кроме этого, Катасонов рассказал, что банку с порохом он нашел в мае 2022 г. возле мусорного бака в с. <адрес>, куда все проехали и подсудимый показал место обнаружения пороха.

Согласно показаниям оперуполномоченного В.С.Е., решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Катасонова было принято в связи с тем, что в отдел уголовного розыска на протяжении некоторого времени поступала информация о причастности подсудимого к незаконному обороту запрещенных веществ. Прибыв на место, они предъявили Катасонову распоряжение о проведении ОРМ и разъяснили последствия добровольной выдачи запрещенных предметов, но подсудимый хранение таких предметов отрицал, разрешив проведение осмотра территории его домовладения. Во время осмотра в хозяйственной постройке на полке была обнаружена банка с сыпучим веществом, похожим на порох, по поводу которого Катасонов пояснил, что о запрете хранения пороха он не знал, поэтому не выдал его. Позже в домовладении подсудимого также проводился обыск, во время которого Катасонов уже добровольно выдал пакет с порохом.

В соответствии с показаниями начальника отделения уголовного розыска Р.С.П. обследование домовладения Катасонова в рамках ОРМ проводилось с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту запрещенных веществ. На их разъяснения о последствиях добровольной выдачи таких веществ подсудимый сказал, что ничего запрещенного не хранит. Во дворе домовладения в помещении хозяйственной постройки они обнаружили банку с сыпучим веществом схожим с порохом. Катасонов пояснил, что банку с порохом он нашел в мае 2022 г. и хранил у себя. Спустя время, 15 августа 2023 г., в домовладении подсудимого проводили обыск, перед которым Катасонову вновь разъяснили последствия добровольной выдачи запрещенных веществ и он выдал пакет с сыпучим веществом. В этот же день Катасонов на месте показал, где именно в мае 2022 г. он нашел банку с порохом.

Показания указанных свидетелей полностью совпадают с показаниями подсудимого, данными протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска от 15 августа 2023 г., каких-либо существенных противоречий приведенные доказательства не содержат и сторонами в ходе судебного следствия под сомнение не ставились.

При проверке показаний на месте Катасонов на месте показал, где он возле мусорного бака по ул. <адрес> с. <адрес> обнаружил металлическую емкость с порохом, которую в последующем забрал себе и хранил по месту жительства (т. 1 л. д. 76-80).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении от 16 августа 2023 г. №1-1266, вещество в банке, поступившее на экспертизу, является промышленно-изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха составляет 198,2 г. В представленном виде порох пригоден для применения по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения охотничьих патронов (т. 1 л. д. 58-60).

В соответствии с заключением эксперта от 16 августа 2023 г. №1-1335, вещество в полимерном пакете, поступившее на экспертизу, является промышленно-изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха составляет 19,75 г. В представленном виде порох пригоден для применения по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения охотничьих патронов (т. 1 л. д. 87-89).

При проведении каждой экспертизы было израсходовано по 0,5 г пороха, а также 0,5 г пороха израсходовано при проведении первичного исследования от 25 июля 2023 г. (т. 1 л. д. 32).

Из справки Отделения лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области следует, что Катасонов на учете в сервисе централизованного учета оружия как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит (т. 1 л. д. 185).

Изъятые у Катасонова взрывчатые вещества были осмотрены (т. 1 л. д. 92-94), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (т. 1 л. д. 97-98).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, научно обоснованы, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку установлено, что свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого, заключающееся в обследовании двора домовладения, проведено в соответствии с требованиями закона, а обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.

Действия Катасонова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Приобретая взрывчатые вещества, а в последующем принимая меры к их сохранности, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота этого вещества, и желал их наступления, о чем свидетельствует сокрытие пороха по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из сведений о личности подсудимого следует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, привлечений к административной ответственности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты (т. 1 л. д. 137, 168-170, 171-174, 187, 188, 190, 192, 194, 195, 196, 198, 199, 201-202, 204).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Катасонова, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым органам предварительного расследования данных о месте и способе приобретения взрывчатых веществ, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, признаются судом исключительными, дающими основание к назначению подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, и неприменению дополнительного наказания, являющегося обязательным, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что приобретение и хранение взрывчатых веществ были совершены Катасоновым не в целях реализации или причинения какого-либо существенного вреда охраняемым законом интересам, а также наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, которые в совокупности существенно снижают степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к Катасонову правило ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранную Катасонову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней.

Вещественное доказательство – бездымный порох массами 197,7 г и 19,25 г – подлежит уничтожению.

Оснований для освобождения Катасонова от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек, на стадии предварительного расследования в связи с осуществлением защиты Катасонова размер вознаграждения адвоката составил 6 240 руб. за 4 дня участия из расчета 1 560 руб. за один день (т. 1 л. д. 210-211). В судебном заседании адвокат участвовала в течение 2 дней, размер вознаграждения адвоката составляет 3 120 руб. из расчета 1 560 руб. за один день участия в судебном заседании.

Таким образом, с Катасонова подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9 360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катасонова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Катасонову Н. В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства.

Возложить на Катасонова Н. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Катасонова Н. В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – бездымный порох массами 197,7 г и 19,25 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грайворонский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                             подпись                            Н. А. Фенько