Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2024 от 06.02.2024

Мировой судья судебного участка № 5

Котласского судебного района

Архангельской области

Паутова Н.М.                            

Дело № 11-25/2024

29MS0018-01-2023-005915-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина Ксения Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства 4 марта 2024 года дело по апелляционной жалобе ответчика Проскурякова Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2023 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проскурякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому мировой судья решил:

«исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проскурякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Проскурякова А. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от __.__.__, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Проскуряковым А.В., за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 42160 руб. 25 коп., из которых 29696 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12463 руб. 32 коп. – иные комиссии, государственную пошлину за подачу иска в размере 1464 руб. 81 коп., всего взыскать 43625 руб. 06 коп.»,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось к мировому судье с иском к Проскурякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 42160 рублей 25 копеек и государственной пошлины в размере 1464 рублей 81 копейки.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Проскурякову А.В. кредит в размере 64696 рублей 93 копеек под 10 % годовых. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мировой судья постановил решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с которым не согласен ответчик Проскуряков А.В.

В апелляционной жалобе ответчик Проскуряков А.В. просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы Проскуряков А.В. указывает на то, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» он не заключал. Кроме того, по мнению ответчика Проскурякова А.В., срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, вместе с тем при вынесении решения срок исковой давности применен не был. Проскуряковым А.В. было заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако мировым судьей указанное гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с положениями ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и Проскуряковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 15000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 10 % годовых. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и облуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. п. 1, 2, 4, 14 индивидуальных условий кредитования) (л.д. 18-21).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Проскурякову А.В. денежных средств выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, Банк осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Мировым судьей установлено, что ответчиком Проскуряковым А.В. условия кредитного договора № от __.__.__ исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 42160 рублей 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 29696 рублей 93 копейки, иные комиссии – 12463 рубля 32 копейки.

Разрешая спор, мировой судья с учетом установленных обстоятельств, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 42160 рублей 25 копеек, судебные расходы.

При этом судья апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы Проскурякова А.В. о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось ранее, согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком __.__.__, до указанного времени обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялась, просроченной ссудной задолженности не имелось, что подтверждается также сведениями о просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на __.__.__ составляла 0 рублей (л.д. 7 оборот). С __.__.__ начала образовываться просроченная задолженность.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате основного долга подлежит исчислению с __.__.__.

Исковое заявление направлено истцом мировому судье __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 29696 рублей 93 копейки Банк обратился к мировому судье __.__.__, судебный приказ отменен __.__.__.

Таким образом, с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – __.__.__ до его отмены __.__.__, то есть на период 996 дней, течение срока давности приостанавливалось и не текло.

С учетом приостановления срока исковой давности на 996 дней последним днем для судебной защиты по требованию о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 29696 рублей 93 копейки в пределах срока исковой давности является __.__.__, с исковым заявлением истец обратился к мировому судье __.__.__, то есть в пределах срока исковой давности.

Поэтому, как правильно указал мировой судья, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Одновременно судья апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы Проскурякова А.В. о том, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» он не заключал. На основании договора о присоединении ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный» по кредитному договору № от __.__.__.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, категория заявленного спора относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ.

В связи с этим в силу императивных указаний процессуального закона дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного мировым судьей решения, апелляционная жалоба не содержит.

Приведенные выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Оснований для отмены решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Судья апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права при разрешении данного спора, определения юридически значимых обстоятельств, не находит оснований для удовлетворения жалобы Проскурякова А.В. и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 25 декабря 2023 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проскурякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Проскурякова А. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.А. Ашуткина

мотивированное апелляционное определение составлено 6 марта 2024 года