Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 23 января 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Атяшев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козлова И. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.В. 08.01.2023 года в 18:57 <адрес> будучи водителем управляющим т.с. <данные изъяты> г.н. № не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД МВД по г. Нижневартовску от 03.12.2022 года о прекращении эксплуатации т.с. <данные изъяты> г.н. № с нанесенным покрытием – тонировочной пленкой, ограничивающей обзорность водителя, за использование которой он был привлечен к административной ответственности Постановлением № от 03.12.2022 год по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Козлов И.В. в судебном заседании вину не признал, так как 03 декабря материал оформлен был с грубыми нарушениями КоАП РФ, сотрудники сначала сделали замер, только потом разъяснили ему его права, они сразу составили постановление по делу об административном правонарушении, а не протокол, суду пояснил, что требование ему скорее всего вручали, точно не помнит, от подписи в нем он отказался, также он получал постановление, но подал на него жалобу в порядке подчиненности.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 86 ХМ № 486163 от 08.01.2023 года следует, что 08.01.2023 года в 18:57 в <адрес> будучи водителем управляющим т.с. <данные изъяты> г.н. № не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД МВД по г. Нижневартовску от 03.12.2022 года о прекращении эксплуатации т.с. <данные изъяты> г.н. № с нанесенным покрытием – тонировочной пленкой, ограничивающей обзорность водителя, за использование которой он был привлечен к административной ответственности Постановлением № от <дата> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, в объяснениях к протоколу Козлов И.В. указал, что «данное нарушение находится на обжаловании»

Также вина доказана рапортом сотрудника полиции Р.Р.А.., согласно которому им совместно с ИДПС Г.С.В.. на <адрес> была остановлена т.с. <данные изъяты> г.н. № под управлением Козлова И.В., у которого имелось невыполненное законное требование сотрудника полиции № от 03.12.2022 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно удалить тонировочную пленку с места водителя до 19:45 03.12.2022 года, после чего был составлен материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 03.12.2022 года № гр. Козлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вынесено по тем основаниям, что 03.12.2022 года на <адрес> г. Нижневартовска заявитель гр. Козлов И.В. управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передние боковые стекла нанесена темная пленка, ухудшающая обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 0,6%.

В тот же день – 03.12.2022 года Козлову И.В. было вручено требование № о снятии тонировочной пленки со своего автомобиля в срок до 034.12.2022 гола до 19:45.

Решением Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовска по делу об административном правонарушении от <дата> Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 03.12.2022 года № оставлено без изменения, жалоба Козлова И.В. без удовлетворения.

Также к делу приобщен диск с видеозаписью правонарушения.

Следовательно, в связи с оставлением в силе постановления должностного лица от 03.12.2022 года о привлечении Козлова И.В. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации заявитель может быть привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением заявителя, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 года № подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из данного акта усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию его получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 1, подпункту 19 пункта 11 Положения о МВД России и Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, МВД России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в том числе обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов системы МВД России.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Доводы Козлова И.В. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ вынесено в день привлечения его к административной ответственности по данному делу без составления протокола об административном правонарушении, не могут повлечь прекращение производства по данному делу, поскольку не влияют на вывод о доказанности вины Козлова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, в действиях сотрудников полиции не выявлено действий противоречащих положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Козлов И.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Козлова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Козлова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд назначает административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) по следующим реквизитам: КПП 860101001, ИНН 8601010390, код ОКТМО 71875000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, наименование банка РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, УИН 18810486230480000426.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ М.С. Атяшев