Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-666/2023 от 02.06.2023

Дело 2-1156/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001387-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                                 город Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») к Ефремовой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ефремовой Е.С. в свою пользу в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 104 184 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.

Определением суда от 08 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ефремова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствует о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд по месту ее жительства.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данная норма права носит императивный характер.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права суд полагает, что место жительства гражданина должно располагаться в жилом помещении и совпадать с местом регистрации, если не доказано иное.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

По информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский», Ефремова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ответчик Ефремова Е.С. в своем заявлении указывает на то, что фактически проживает в г. Вологде по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Ефремовой Е.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории Сокольского района не проживала, проживала в г. Вологде, суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1156/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Ефремовой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                М.Г. Закутина