Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень | 23 января 2019 года |
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипина В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района от 11 января 2019 г.,
установил:
постановлением мирового судьи от 11 января 2019 г. Антипин В.А. признан виновным в том, что он 11 января 2019 г. в 08 часов 13 минут на ул. Военная, дом 23 г. Тюмени, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е 979 РУ 72, будучи лишенным права управления транспортным средством, действия квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Антипину назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением, Антипин обжаловал его в вышестоящий суд, в жалобе ставит вопрос об изменении назначенного наказания. Доводы жалобы мотивированы тем, что на иждивении Антипина находится малолетний ребенок, и график работы два дня через два дня.
О дате, времени и месте судебного заседания Антипин извещен, согласно телефонограмме от 22 января 2019 г., принимать участие в рассмотрении жалобы не пожелал, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена судом в отсутствие Антипина.
Проверив в соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях доводы жалобы, материалы дела по жалобе, суд находит постановление суда законным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 11 января 2019 г. в 08 час 13 минут на ул. Военная, дом 23 г. Тюмени, Антипин в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Факт нарушения Антипиным пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 11 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства от 11 января 2019 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Семенова И.В.; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Семенова И.В. от 11 января 2019 года.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 03 мая 2018 г., Антипин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2018 г.
Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства от 11 января 2019 г., Антипин в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления, которым он был лишен права управления транспортным средствами, со сдачей водительского удостоверения в орган, исполняющий данное наказание, не обратился, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами Антипина приостановлен от 02 июля 2018 г.
При составлении материалов дела процессуальные требования нарушены не были, материалы составлены уполномоченным должностным лицом, с участием понятых и в присутствии Антипина. Каких-либо замечаний по содержанию процессуальных документов и порядку их составления от Антипина и понятых не поступило.
Выводы суда о виновности Антипина в постановлении суда мотивированы.
Доказательства по делу изложены судом в полном объеме, им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Сомневаться в достоверности доказательств по делу ни у суда первой инстанции, ни у суда второй инстанции нет.
Оснований для смягчения назначенного Антипину административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Частью 1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрены виды наказания: административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
При назначении Антипину такого наказания как административный арест, а также при определении меры наказания мировой судья руководствовался указанными требованиями закона, в том числе в полной мере принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для изменения судебного акта и назначения Антипину иного вида наказания, либо смягчения назначенного наказания, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью Антипина не имеется.
С учетом всего вышеизложенного, проверив доводы жалобы Антипина, суд приходит к выводу об их несостоятельности и соответственно они не являются основанием изменения обжалуемого постановления, которое является законным и обоснованным.
Постановление вынесено в предусмотренные статьей 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1., 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антипина Вячеслава Александровича оставить без изменения, жалобу Антипина В.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья подпись Н.А. Исаева
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № и хранится в архиве мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени.