Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-988/2023;) ~ М-854/2023 от 26.10.2023

№ 2-15/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002046-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 17 января 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.,

с участием представителя истца ГУП СК « Крайтеплоэнерго» Оганесян А.Н. по доверенности

представителя ответчика Песковой О.В.- Усачевой С.Н., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу Воробьевой Тамары Ивановны, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Вождаеву С.В., Песковой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в районный суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Воробьевой Т.И. задолженность за потребленную тепловую энергию с учетом уточненных исковых требований, взыскать задолженность с Вождаева С.В. в сумме 228096 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5481,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Георгиевский филиал ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Квартира № расположенная в указанном многоквартирном доме находилась в собственности Воробьевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Антоновой Г.А. открыто наследственное дело №. Наследники Воробьевой Т.И. до настоящего времени свои права на наследственное имущество не зарегистрировали. При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 096,86 рублей, которые просит взыскать с наследника Воробьевой Т.И. – Вождаева С.В. за счет наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Оганесян А.Н. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с Вождаева С.В. как с наследника Воробьевой Т.И., образовавшуюся задолженность в полном объеме, поскольку именно он является наследником квартиры, в которой образовалась задолженность.

Ответчик Пескова О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена.

Представитель ответчика Песковой О.В.- адвокат Усачева С.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, поскольку по долгам наследодателя отвечают все наследники и просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Представитель ответчика –администрации Советского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступило.

Ответчик Вождаев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, направленное в его адрес судебное извещение возвращено Почтой России в районный суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 3 и ч 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика Песковой О.В., Усачева С.Н., находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, ответчика Вождаева С.В., Песковой О.В.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» договор теплоснабжении является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключение договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354«О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения предоставлении коммунальных услуг.

Публичная оферта о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликована в газете « Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости ГБУ СК «<адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> КН №, расположенной в <адрес>, является Воробьева Т.И на основании Договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Договором купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьева Т.Н. приобрела указанную квартиру у Пашковой А.В.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на квартиру с КН № в ЕГРН, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 Жилищного кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Во исполнение указанного выше договора истец поставлял тепловую энергию в квартиру Воробьевой Т.И., расположенную в многоквартирном жилом доме, исполняя свое обязательство по поставке тепловой энергии.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органами регулирования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно наследственному делу № Воробьевой Т.И., наследниками на принадлежащее наследодателю имущество, является Вождаев С.В. и Пескова О.В., которыми поданы заявления о принятии наследства. В наследственном деле имеется завещание Воробьевой Т.И. которая завещает Вождаеву С.В. квартиру № 5, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследнику Песковой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Задолженность по лицевому счету № по <адрес> перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго» подтверждается расчетом начислений и поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно отчета № СР об определении стоимости однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 803 000 рублей.

Судом установлено, что наследниками после смерти Воробьевой Т.И.. являются Вождаев С.В. и Пескова О.В., которые обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Представитель ответчика Песковой О.В.- Усачева С.Н. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, поскольку задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу
ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности за тепловую энергию, задолженность по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 096,86 рублей. Последняя оплата по предствленной карточке лицевого счета произведена в апреле 2013 года.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права в апреле 2013 году.

Исходя из изложенного, обращение истца 26.10.2023 за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении услуг путем поставки теплоэнергии, а оплата за ее потребление подлежит ежемесячно, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований с учетом применения срока исковой давности, и находит обоснованным взыскать с ответчиков Вождаева С.В. и Песковой О.В. задолженность за период с 30.10.2020 по 31.07.2023 ( в пределах срока исковой давности), в остальной части требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно материалам дела стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, взысканную судом в части, стоимости наследственного имущества принятого наследниками

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5481,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1689 от 17.08.2023.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца, подлежит взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░3, (░░░░░░░ 80 05 036535 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░3, ░░░░░░░ 07 09 335412, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 93130 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2993 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 134966 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3187( ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 24.01.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.