Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2022 ~ М-1662/2022 от 05.04.2022

Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Терешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ломбард «КОНТО» к Верхотурову Д. В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

    ООО ломбард «КОНТО» обратился в суд с иском к Верхотурову Д. В. о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) Верхотуров Д.В. передал в отделение ООО ломбард «КОНТО» ювелирные изделия из драгоценных металлов и получил заем на срок 90 дней в сумме 183 620 руб. Заложенные ответчиком вещи: браслет из золота 585 пробы был изъят (дата) старшим оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Королевым В.В. по поручению следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Михайленко Е.С. в рамках расследования уголовного дела (№). Изъятие производилось на основании постановления о разрешении производства выемки от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), о чем свидетельствует запись в протоколе выемки от (дата). По состоянию на (дата) гражданин Верхотуров Д.В. долг ломбарду не вернул. В связи с отсутствием залога, на который ломбард в соответствии со статьей 358 ГК РФ может в установленном порядке обратить взыскание, возмещение убытка, причиненного ломбарду, в досудебном порядке не представляется возможным. Согласно договору займа срок возврата составляет 90 дней, то есть залог должен быть выкуплен залогодателем до (дата) включительно. Размер оплаты процентов за каждый день пользования заемными денежными средствами составляет 0,33 % от выданной суммы. Общий долг Верхотурова Д.В. ломбарду составляет 213 311 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга составляет 183 620 руб., сумма процентов 29 691 руб. 55 коп. В добровольном порядке ответчик долг не погашает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 183 620 руб., сумму процентов по договору займа в размере 29 691 руб. 55 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5 333 руб. 12 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещен в установленном законом порядке путем направления судебного извещения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, и умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения должен быть полным.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить убытки, размер которых определяется с учетом положений статьи 15 ГК РФ.

Статьями 15 и 393 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 354 ГК РФ, в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

На основании ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Статья 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" устанавливает, что в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.

В судебном заседании установлено, что Верхотуров Д.В. передал в отделение ООО ломбард «КОНТО» ювелирные изделия из драгоценных металлов и получил заем на срок 90 дней в сумме 183 620 руб., что подтверждается договором займа (залоговым билетом) (№) от (дата).

Согласно договору займа, срок возврата займа до (дата) включительно.

Размер оплаты процентов за каждый день пользования заемными денежными средствами: 0,33 % от выданной суммы.

В судебном заседании также установлено, что заложенная ответчиком вещь браслет из золота 585 пробы были изъяты (дата) старшим оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Королевым В.В., что подтверждается протоколом выемки от (дата). Изъятие производилось на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре о разрешении производства выемки от (дата).

(дата) Верхотурову Д.В. было посредством почтовой связи направлено уведомление о погашении обязательства перед ООО ломбард «КОНТО» в сумме 183 620 руб.– основной долг по кредиту и 29 691 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Верхотуров Д.В. долг ломбарду не вернул и обратного суду не представлено.

    Из представленных суду материалов дела установлено, что ответчик получил в ООО ломбард «Конто» заем под залог имущества, собственником которого не являлся. По истечении установленного договором залога срока возврата займа и до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Заложенное имущество было изъято у залогодержателя. Таким образом, в результате действий ответчика, ООО ломбард «Конто» причинен ущерб в размере сумм займа, выданных под залог изъятого имущества, и не полученных процентов. Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, выполненному истцом, размер основной суммы долга составляет 183 620 руб., размер начисленных процентов 29 691 руб. 55 коп., а всего в сумме 213 311 руб. 55 коп. Представленный расчет по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства суммы ущерба по делу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 213 311 руб. 55 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 333 руб. 12 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ломбард «КОНТО» ((иные данные)) к Верхотурову Д. В. (иные данные) (№)) о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Верхотурова Д. В. ((иные данные) (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ломбард «КОНТО» ((иные данные)) в счет погашения обязательств по договору займа от (дата) денежные средства в сумме 213 311 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 5 333 рублей 12 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)