Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-118/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000401-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области                                                                29 мая 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Архипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А., зарегистрированный по адресу: д. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в нарушение п.3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 30.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» находился без объективных причин либо крайней необходимости в общественном месте около <адрес> в <адрес>, которое не относится к месту его проживания и регистрации.

Архипов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно имеющегося в материалах дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Архипова А.А.

          Полицейский – кинолог 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский», младший сержант полиции ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 30.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт совершения Архиповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/О 0041359 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского кинолога 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО3, старшего инспектора ГПиК МО МВД России «Навлинский» ФИО4, а также объяснением Архипова А.А., из которого следует, что, он, не зная о введенных на территории <адрес> ограничительных мерах, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут находился не по месту жительства, около <адрес> в <адрес>, вышел прогуляться и был остановлен сотрудниками полиции.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Архипова А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ, поскольку Архипов А.А. покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными, и находился около <адрес> в <адрес> без крайней необходимости.

Оснований для освобождения Архипова А.А. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Архипову А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КОАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административное наказание, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипова а.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                        А.Н. Фирсова