Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-43/2021
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сернур	23 августа 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кибардина В.Н.,

подсудимого Новикова Г.В.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО15 – ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Новикова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- 31 июля 2017 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, 30 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Новиков Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Новиков Г.В., 29 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в зальном помещении дома ФИО15 по адресу: <адрес> в котором в ходе переноса ФИО15 с пола на кровать услышал звук шуршания в кармане ее халата. В данное время и в данном месте у Новикова Г.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, тайно, так как ФИО15. была в полусонном состоянии, а находившаяся в доме ФИО21 за его действиями из кухни не наблюдала, достал пакет из полимерного материала из правого наружного кармана халата, надетого на ФИО15., из которого похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО15., с указанным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО15 имущественный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее ежемесячная пенсия по старости составляет около 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков Г.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержал, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Новикову Г.В. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Новикова Г.В. квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Новиков Г.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.№), оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется и суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Новиковым Г.В. преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно представленным данным Новиков Г.В. привлекался к административной ответственности, судим (л.№).

Новиков Г.В. участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.№).

Участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.№).

По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, три <данные изъяты> (л.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова Г.В. суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.№), состояние здоровья мамы;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (л.№).

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Новикова Г.В. при совершении преступления и личности Новикова Г.В., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новикова Г.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года.

Оснований для применения в отношении Новикова Г.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Новикова Г.В., в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

В действиях Новикова Г.В. судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.68 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Новикову Г.В. наказание с применением положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания Новикову Г.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Новикову Г.В. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Новиковым Г.В. преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающих вину обстоятельства, а также характеризующие Новикова Г.В. данные, суд считает необходимым назначить Новикову Г.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, при этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Новикова Г.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить подсудимому Новикову Г.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствие с положениями, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного Новикова Г.В., и с учетом личности Новикова Г.В., совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 10% из его заработной платы.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (одного) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Новикову ФИО17 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Новикова Г.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствие с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания направить Новикова Г.В. за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Новикова Г.В. обязанность получить и исполнить предписание УФСИН России по Республике Марий Эл о направления к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Новикову Г.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Новикову Г.В. последствия уклонения от получения предписания УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 13000 рублей; халат, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО15 – оставить по принадлежности ФИО15.;

- три следа пальцев рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                        А.А. Макматов