Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2023 ~ М-1323/2023 от 08.11.2023

                                                       Дело № 2-1-1527/2023

        УИД:40RS0005-01-2023-001512-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 декабря 2023 года                             город Кондрово

        Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Морозовой Елене Егоровне о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства,

                установил:

ДД.ММ.ГГГГ Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ИП Морозово    й Е.Е. по результатам проведенного аукциона заключен договор водопользования № в соответствии с которым ей предоставлена часть пруда без названия притоке <адрес>, расположенного в районе д.<адрес>, с целью использования акватории водного объекта с видом использования- водопользование совместное без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     На земельных участках с КН № ФИО3 осуществляется деятельность по оказанию услуг агротуризма.

         В ходе выезда прокуратурой установлено, что в 20-метровой береговой полосе пруда на кирпичных сваях размещены три деревянные постройки, к юго-западу от водосбросного устройства плотины частично в береговой полосе расположена баня, у которой организована купальня.

           Указанные постройки влекут ограничение доступа неопределенного круга лиц к береговой полосе, две из указанных деревянных построек размещены при отсутствии документов на право пользования земельными участками, что свидетельствует об их самовольном использовании.

             Просили обязать ФИО1 в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда провести межевые работы по исключению земель, занимаемых 20 –метровой береговой полосой поверхностного водного объекта-пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес> и части акватории пруда из границ земельного участка с КН №, произвести демонтаж двух деревянных построек в районе пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес>, освободив самовольно занятые земельные участки, в том числе в береговой полосе водных объектов, а также произвести демонтаж деревянной постройки в районе пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес>, освободив береговую полосу водного объекта- пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес>.

                В судебном заседании прокурор     ФИО4      исковые требования поддержала, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, администрация МР «<адрес>», администрация МО СП «<адрес>»    представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик ФИО1 иск признала.

                Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

        В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Морозово    й Е.Е. по результатам проведенного аукциона заключен договор водопользования № в соответствии с которым ей предоставлена часть пруда без названия притоке <адрес>, расположенного в районе д.<адрес>, с целью использования акватории водного объекта с видом использования- водопользование совместное без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            На земельных участках с КН № ФИО3 осуществляется деятельность по оказанию услуг агротуризма.

       В ходе выезда прокуратурой установлено, что в 20-метровой береговой полосе пруда на кирпичных сваях размещены три деревянные постройки, к юго-западу от водосбросного устройства плотины частично в береговой полосе расположена баня, у которой организована купальня.

       Указанные постройки влекут ограничение доступа неопределенного круга лиц к береговой полосе, две из указанных деревянных построек размещены при отсутствии документов на право пользования земельными участками, что свидетельствует об их самовольном использовании.

       Согласно статье 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

    В соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

          С учетом положений статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации береговая полоса ручья с вышеназванным местоположением составляет 5 метров, расположены деревянных построек влекут ограничение доступа неопределенного круга лиц к береговой полосе и свидетельствует о нарушений требований Водного кодекса Российской Федерации.

           На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «<адрес>».

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

         Обязать Морозову Елену Егоровну, паспорт № в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить проведение межевых работ по исключению земель, занимаемых 20 –метровой береговой полосой поверхностного водного объекта - пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес> и части акватории пруда из границ земельного участка с КН №, произвести демонтаж двух деревянных построек в районе пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес>, освободив самовольно занятые земельные участки, в том числе в береговой полосе водных объектов, а также произвести демонтаж деревянной постройки в районе пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес>, освободив береговую полосу водного объекта- пруда на ручье без названия притоке <адрес> у <адрес>.

           Взыскать с Морозовой Елены Егоровны, паспорт № в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

                    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

    Судья:                   Валеева Т.В.