Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 31.05.2023

Дело .........

26RS0........-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 августа 2023 года                         ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... Шатерникова А.А., Казаровой Л.С.,

подсудимого А. Ш.М.,

защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н350303 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Ш. М., родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, ферма, 1, и проживающегопо адресу: ......, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка-инвалида, со средним образованием, ИП глава КФХ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

А. Ш.М., являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, поставленным на учет ......... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... (ИНН 052103396247), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств государственной программы ...... «Развитие сельского хозяйства», утвержденной постановлением ...... от ......... ........-п, путем обмана, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства ........., в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в Министерство сельского хозяйства ......, расположенное по адресу: ......, с заявкой на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и предоставил заведомо ложные сведения, о якобы имеющемся

намерении приобрести грузовое транспортное средство (Газель) общей стоимостью 800000 рублей (из них: привлечение гранта за счет бюджетных средств 720000 рублей, привлечение собственных средств 80000 рублей).

Министерство сельского хозяйства ......, введенное в заблуждение относительно истинных намерений А. Ш.М., ......... заключило соглашение ........ с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М., согласно которому последнему определен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 2700000 рублей, в связи, с чем ......... Министерство сельского хозяйства ...... перечислило указанную сумму денежных средств на расчетный счет ........, открытый в Ставропольском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: ...... на имя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М., из которых часть денежных средств предназначалась для приобретения грузового автомобиля Газель согласно бизнес-плана от ......... и внесенных в него изменений в сумме 800000 рублей, из них: привлечение гранта за счет бюджетных средств 720000 рублей, привлечение собственных средств 80000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, А. Ш.М. ......... заключил предварительный договор купли продажи автомобиля марки 2834DE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В578РР126 на сумму 800000 рублей с собственником Свидетель №3, планируя, что за автомобиль он реально передаст продавцу - Свидетель №2 денежные средства в сумме 500000 рублей.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ........., А. Ш.М., осведомленный о недостоверности сведений в предварительном договоре купли-продажи от ........., в части стоимости транспортного средства марки 2834DE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В578РР126, предоставил его в Министерство сельского хозяйства ....... После чего, руководство Министерства сельского хозяйства ......, введенное в заблуждение относительно целевого использования денежных средств вышеуказанного гранта выдало А. Ш.М. разрешение ........ от ......... на перечисление денежных средств в сумме 800000 рублей (из них: привлечение гранта за счет бюджетных средств 720000 рублей, привлечение собственных средств 80000 рублей) с расчетного счета начинающего фермера ........, открытого в Ставропольском региональномфилиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ......, на имя А. Ш.М., на расчетный счет ........, открытый в дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, на имя Свидетель №3, на основании которого, согласно платежного поручения ........ от ......... денежные средства в сумме 800000 рублей (из них: привлечение гранта за счет бюджетных средств 720000 рублей, привлечение собственных средств 80000 рублей) были перечислены на расчетный счет ........, на имя Свидетель №3, из которых 500000 рублей

А. Ш.М. ........., находясь в дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, передал продавцу Свидетель №2 за приобретение автомобиля марки 2834DE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В578РР126, которую в нарушение требований Постановления ...... ........-п от ........., не позднее ......... передал в пользование индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, а остальные денежные средства в сумме 300000 рублей А. Ш.М. обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Министерства сельского хозяйства ......, имущественный вред на общую сумму 720000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый А. Ш.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные доказательства в их совокупности, суд находит полностью установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так виновность А. Ш.М. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Дудникова Ш.М., из которых следует, что он ......... на основании приказа ........-л был назначен на должность главного специалиста юридического отдела министерства сельского хозяйства ....... После направления запроса старшего следователя СО ОМВД России «Курский» Коротких И.А. в министерство сельского хозяйства ...... о направлении представителя министерства сельского хозяйства ...... для представления интересов министерства сельского хозяйства ...... на предварительном следствии и в суде, ему стало известно, что ......... в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М. возбуждено уголовное дело поч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий при получении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, а именно: ......... индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М. заключил с Министерством сельского хозяйства ...... соглашение ........ о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 3 000 000 рублей, из которых часть денежных средств предназначалась для приобретения грузового автомобиля «Газель» стоимостью 800 000 рублей (720 000 рублей за счет гранта, 80 000 рублей за счет собственных средств), что фактически не соответствовало действительности, так как указанный автомобиль был приобретен А. Ш.М. за 500 000 рублей, тем самым А. Ш.М. причинил Министерству сельского хозяйства ...... ущерб на сумму 720 000 рублей. Он пояснил, что в 2017 году порядок предоставления за счет бюджета ...... гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства регламентировался Постановлением ...... от ......... ........-П «Об утверждении порядка предоставления за счет бюджета ...... грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство». В результате совершения мошеннических действий ИП - главой крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М. министерству сельского хозяйства ...... причинен материальный ущерб в размере 720 000 рублей. Старшим следователем ему были разъяснены права гражданского истца, он, действующий на основе доверенности от лица потерпевшего - министерства сельского хозяйства ...... желает подать исковое заявление, так как ущерб, причиненный А. Ш.М., не возмещен (том ........ л. д. 216-218).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтверждают выводы суда о том, что имело место мошенничество А. Ш.М., то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаними свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в 2017 году он обратился к своему товарищу Свидетель №3, проживающему в ...... которого попросил приобрести ему в ...... автомобиль «Газель», которую он нашел на сайте «Авито», которую в последующем хотел перепродать. Автомобиль Газель модели 2834DE 2013 года выпуска, они приобрели, как ему помнится, примерно за 365 000 рублей, так как она была не укомплектована: был негодный кузов, шины, требовался ремонт коробки передач. Данная машина требовала вложений. Транспортное средство Газель, при покупке, было зарегистрировано на имя Свидетель №3 для последующей её перегонки. После того как Свидетель №3 пригнал автомашину Газель, то им были проведены ремонтные работы по кузову автомобиля. После проведения ремонтных работ, он выставил данный автомобиль с кабиной белого цвета на сайте «Авито», где указал стоимость данного автомобиля, то ли 450 000 рублей, то ли 550 000 рублей, сейчас уже точно не помнит и свой абонентский номер для связи. Кроме данного автомобиля им был выставлен на сайте «Авито» другой автомобиль «Газель» тоже с кабиной белого цвета, только 2008 года выпуска. Обе машины были идентичны, только год выпуска был разный. Стоимость автомобиля «Газель» 2008 года выпуска составляла, как ему помнится около 400 000 рублей. Примерно спустя 2-4 месяца, ему позвонил парень по имени Ш., который сказал, что хочет приобрести у него автомобиль «Газель». О каком именно автомобиле шла речь на тот момент, он не знал, но подумал, что он хочет приобрести автомобиль 2008 года выпуска. Через некоторое время, точное число не помнит, созвонившись по телефону с Ш., они встретились в дневное время суток возле магазина Ямал, находящемся в ....... Он был на автомобиле Газель 2008 года выпуска. Ш. был один на автомобиле. Ш. указал ему на автомобиль, на котором он приехал, и сказал, что это же не тот автомобиль, что был на сайте «Авито». Он пояснил, что действительно еще один автомобиль, но только 2013 года выпуска, который он продает, стоит у него во дворе домовладения. С магазина, насколько ему помнится, они отправились к нему домой по адресу: ....... Ш. автомобиль 2008 года выпуска даже смотреть не стал. Он стал осматривать автомобиль 2834DE 2013 года выпуска. Техническое состояние автомобиля 2834DE 2013 года выпуска, тип двигателя: бензиновый/газовый Ш. устроило, только последний пояснил, что ему, как начинающему фермеру должно государство одобрить какие-то выплаты в сумме 800 000 рублей, на которые он должен приобрести автомобиль. Оплата за покупку автомобиля Газель будет безналичным расчетом и денежные средства придут на счет собственника автомашины в сумме 800 000 рублей, то есть Свидетель №3 из которых они должны будет отдать Ш. 300 000 рублей, для каких нужд он должен был отдать деньги Ш., он не пояснял. Далее Ш. были переданы копия паспорта, свидетельства ИНН и сберегательной книжки Свидетель №3, открытой для перечисления денежных средств, а также докуметы на транспортное средства Газель. Через несколько дней Ш. приехал в ......, с уже готовым предварительным договором купли-продажи автомобиля, в тот же день Свидетель №3, подписал его и предал Ш.. С содержанием предварительного договора купли-продажи автомобиля он не ознакамливался, его содержания не знает. Точную дату не помнит, но был конец декабря 2017 года, денежные средства пришли на расчетный счет Свидетель №3, после чего он и Свидетель №3 приехали к отделению Сбербанка ......, расположенного по адресу ст. ...... Октябрьский, при этом пригнав туда продаваемую автомашину Газель. Он был на своем автомобиле «Приора», а Р. пригнал «Газель». К отделению подъехал Ш. со своим водителем для перегонки Газели. Далее Свидетель №3 в отделении банка по пер. Октябрьский ...... снял всю сумму, имеющуюся на его сберегательной книжке и передал Ш., а именно 800 000 рублей. Передача денег происходила в присутствии него, Свидетель №3 и Ш.. Р. передал все деньги, снятые со сберегательной книжки и передал Ш.. После чего там же, Ш. передал ему денежные средства за автомашину Газель модели 2834DE, в сумме 500 000 рублей, остальные денежные средства остались у Ш.. Когда Ш. передавал ему деньги, то больше никто не присутствовал. Никакие денежные средства в качестве благодарности за обналичивание денежных средств Ш. ему не передавал. Он думал, что оставшуюся сумму денег от продажи автомобиля Ш. вложит на развитие хозяйства. На каких условиях получают люди Грант и как они должны расходоваться, он не знает, в этом ничего не понимает. Далее там же возле административного здания отделения ПАО «Сбербанк» им собственноручно был составлен договор купли-продажи автотранспортных средств от ......... на автомобиль модели 2834DE регистрационный знак В578РР126, для последующей перерегистрации в ГИБДД, где сумма за продажу вышеуказанного автомобиля составила 150 000 рублей, который Р. и Ш. подписали. Он указал данную сумму в договоре с целью ухода от уплаты налоговых обязательств. Р. о данных обстоятельствах совсем не знал. Он просто по его просьбе подписал договор купли-продажи. Перерегистрацией транспортного средства Газель модели 2834DE, в МРЭО ГИБДД занимался Ш., где и при каких обстоятельства производилась перерегистрация ему не

известно, он там не присутствовал(том ........ л. д. 77-79, том ........ л.д. 48-51, том ........ л.д. 16-23).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что примерно с 2017 года по настоящее

время проживает по адресу: ...... со своей семьёй. В 2017 году он по просьбе своего товарища по имени А., пользуется абонентским номером 89614444880, купил и пригнал автомашину Газель модели 2834DE из ....... Транспортное средство Газель модели 2834DE было зарегистрировано на мое имя, для перегонки, однако Газель покупал и в последующем продавал, мой товарищ А.. Этот автомобиль, что он пригнал из ...... для Свидетель №2 требовал вложений, а именно надо было поменять борт, шины, машина была ржавая внизу, где рессоры. Как только он пригнал машину, то сразу отдал её А. для ремонта. Спустя 3-4 месяца к нему обратился А., так как тот нашел покупателя на автомашину Газель и необходимо её переоформить, на другого человека, по имени Ш., который занимался фермерством по разведению коров, также ему было известно, что мужчина хотел получить субсидию для фермеров и приобрести Газель, оплата за покупку автомашины Газель должна была быть безналичным расчетом и денежные средства придут на счет собственника автомашины, то есть к нему на счет. Также Ш. сказал, что все поступившие денежные средства, он должен будет отдать Ш., после чего Ш. расплатится с А. за покупку автомашины Газель наличными. Далее Ш. были переданы копия его паспорта, свидетельства ИНН и сберегательной книжки, открытой для перечисления денежных средств, а также копия паспорта транспортного средства на автомашину Газель. В один из дней декабря 2017 года ему на мобильный телефон позвонил А., который сказал, что надо подписать договор купли продажи, чтобы А. мог продать автомобиль «Газель». Ему все равно было, какие документы подписывать по продаже вышеуказанного автомобиля, так как только по документам он был собственником автомобиля, а фактически его покупал А. и ему принадлежало данное авто. В конце декабря 2017 года, денежные средства пришли на его расчетный счет, после чего он и А. приехали к отделению Сбербанка ......, расположенного по адресу ст. ...... Октябрьский, при этом пригнав туда продаваемую автомашину Газель. Автомобиль «Газель» пригнал он, А. был на своем автомобиле. Он пригнал тот автомобиль, что купил в ....... А. отремонтировал автомобиль очень хорошо, у него был идеальный вид и состояние, как внутри, так и снаружи. Также к отделению подъехал Ш. со своим водителем для перегонки Газели. Далее он снял всю сумму, имеющуюся на его сберегательной книжке и передал Ш., точную сумму сейчас сказать не может, но на счёте других денежных средств не было. Он не знал за сколько точно был продан автомобиль, но сумма составляла около 500 000 рублей. Он видел, что Ш. передал какую-то сумму денег А.. Остальные денежные средства остались у Ш.. Далее был составлен договор купли-продажи автотранспортных средств от ......... на автомобиль модели 2834DE, для последующей перерегистрации в ГИБДД. Перерегистрацией транспортного средства Газель модели 2834DE, в МРЭОГИБДД занимался Ш., где и при

каких обстоятельства производилась перерегистрация ему не известно(том ........ л. д. 80-83, том ........ л.д. 52-54).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаними свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он проживает по адресу: ......, отделение, ...... вместе со своей семьей. Он выращивает овец, коров, занимается землей. Примерно около пяти лет назад он познакомился с Ахмедовым Ш. в ....... В ходе разговора он узнал, что тот тоже занимается выращиванием овец, коров и они стали с Ш. периодически общаться. Пару раз он даже бывал у того дома в гостях. Примерно в 2018 году он находился в гостях у Ш. и увидел возле его двора автомашину Газель. В ходе разговора Ш. сказал, что приобрел данную Газель для себя в хозяйство, но так как много работы нет, то автомашина постоянно стоит возле двора. Он поинтересовался, не продает ли Ш. данную Газель, на что тот сказал, что данную машину нельзя продавать, так как она приобретена за счет субсидии. Также Ш. сказал ему, что если надо, то он может ею пользоваться. Сначала он брал данную Газель только с разрешения Ш. и ставил её у себя на кошаре, расположенной в 5 км.от ....... Затем Ш. сказал, что когда надо то, чтобы он брал автомашину и не надо спрашивать разрешение. Около трех лет автомашина уже находится у него на постоянном пользовании. Сам Ш. несколько раз также брал машину (том ........ л. д. 74-76).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из котрых следует, что он проживает по адресу: ......, Нефтекумский городской округ, ...... вместе со своей семьей. Является индивидуальным предпринимателем КФХ «Свидетель №4 Н.З.». Его младший брат Свидетель №1 тоже является индивидуальным предпринимателем главой КФХ. Его КФХ расположено по адресу: ....... Он занимается растениеводством и животноводством. Примерно с 2018 года в пользовании его брата Свидетель №1 появился автомобиль ГАЗ 2834DE, удлиненный, государственный регистрационный знак В578РР/126, кабина белая. Со слов брата, данный автомобиль он хотел купить у какого-то парня, имени и фамилии которого, он не знает. Данный автомобиль его брат использовал для нужд своего хозяйства. Иногда данный автомобиль использовал и он для своего крестьянского (фермерского) хозяйства. Примерно с 2020 года указанный автомобиль до момента изъятия его сотрудниками полиции, находился в ангаре его младшего брата И. по адресу: ....... Спустя некоторое время от его брата И. ему стало известно, что автотранспорт ГАЗ 2834DE, был изъят сотрудниками полиции (том ........ л. д.5-7).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания и дружит с Ахмедовым Ш.. Ранее А. Ш. проживал на одной улице с ним – по ......, после чего стал проживать на кошаре ....... В один из дней в 2017 году, точно месяц он не помнит, но было холодное время года, к нему домой приехал Ахмедов Ш., который сказал, что получил Грант от Министерства сельского хозяйства на развитие бизнеса и ему необходимо приобрести на денежные средства, выделенные Министерством сельского хозяйства автомобиль и попросил его оказать помощь в приобретении автомобиля «Газель». А. Ш.М. на сайте «Авито» показал ему автомобиль «Газель» белого цвета, которую хотел приобрести. Он сказал, что машину надо смотреть своими глазами. Его помощь заключалась в том, чтобы он посмотрел техническое состояние машины. К месту назначения они приехали в темное время суток, поэтому как выглядит домовладение, к которому они подъехали, он сказать не может. Подъехав к домовладению, он увидел возле двора домовладения несколько автомобилей «Газель». Их встретил парень, как он позднее понял турецкой национальности. Они прошли под навес, расположенный во дворе домовладения, то он увидел два автомобиля «Газель» с кабинами белого цвета. Один из автомобилей, который находились во дворе домовладения – это был тот автомобиль, который был размещен на сайте «Авито» и это была стандартная «Газель». Именно данный автомобиль они приехали смотреть. Осмотрев данный автомобиль, он пояснил А. Ш., что данный автомобиль восстановленный, то есть покрашенный и что не имеет смысла даже выгонять и проверять данный автомобиль. Далее он поинтересовался у парня по поводу второй «Газели», стоящей во дворе, продается ли она, тот ответил, что данный автомобиль тоже продается. Данный автомобиль был удлиненный. Он осмотрел второй автомобиль, на нем была газовая установка, автомобиль был в идеальном состоянии. Он посоветовал А. Ш. приобрести второй осмотренный им автомобиль. У А. Ш. и продавца состоялась устная договоренность о том, что А. Ш. приобретет именно второй автомобиль с удлиненным кузовом. т. Спустя некоторое время, дату назвать не может, он вместе с А. Ш. на его автомобиле приехали в ......, чтобы забрать приобретенный А. Ш. автомобиль «Газель». Он должен был помочь А. Ш. перегнать автомобиль к тому на кошару. Когда они забирали автомобиль, то парней было двое, один из них, как ему помнится был продавец автомобиля, во дворе у которого они смотрели автомобиль. Встреча, как ему помнится, состоялась где-то в центре ......, возле Сбербанка. Момент передачи денежных средств за приобретенный А. Ш. автомобиль, он не видел. Он не помнит, заходил ли А. Ш. в банк с парнями или нет в тот день, когда он перегонял автомобиль на кошару. Он даже не знает, в этот ли день был расчет за автомобиль или нет (том ........ л. д. 42-45).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаними свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает с 1998 года по адресу: ......., а через дорогу напротив с 2010 до 2020 года проживал Ахмедов Ш. со своей семьей. У А. Ш. в пользовании был легковой автомобиль «Лада». Примерно в 2018 году у А. Ш.М. было транспортное средство «Газель» белого цвета, более точной информацией не владеет, но точно может сказать, что транспортное средство «Газель» была бортовая. Указанная бортовая «Газель» стояла у двора А. Ш.. Примерно через 3-4 месяца, как ей стало известно, А. Ш., продал бортовую «Газель» белого цвета. После этого указанное транспортное

средство она возле двора домовладения в котором проживал А. Ш. с семьей, не видела (том ........ л. д. 19-21).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 из котрых следует, что она проживает по адресу: ...... 2000 года. Рядом с ними, до 2020 года проживал Ахмедов Ш. со своей семьей. У А. Ш.

в пользовании был легковой автомобиль. Кроме указанного ею выше транспортного средства у А. Ш. примерно в 2018 году появилась транспортное средство – бортовая «Газель». Данный автомобиль стоял возле двора А. Ш. по адресу: ....... Период нахождения транспортного средства «Газель» у А. Ш., не помнит, но с течением времени бортовая «Газель» уже не появлялась у А. Ш. Дальнейшая судьба транспортного средства бортовая «Газель», ей не известна (том ........ л.д. 22-24).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 следует, что он с 1985 года проживает на ферме ........ по адресу: ......, которая принадлежит главе КФХ А. Ш.М., где он работает в должности бригадира. Затем А. Ш.М., примерно 6-7 лет по семейным обстоятельствам переехал на постоянное место жительство в ....... На ферме ........ А. Ш.М. бывает периодически. На ферму ........ А. Ш.М. приезжал на бортовой «Газели», светлого цвета. Последний раз А. Ш.М. приезжал на указанной бортовой «Газели» примерно в августе месяце 2022 года. Бортовая «Газель» в пользовании у А. Ш.М. появилась примерно в 2017 году, как он знает, данное транспортное средство А. Ш.М. приобрел на денежные средства полученные от «Гранта». Как ему известно, в пользовании у А. Ш.М. имеется Лада «В.», темного цвета. Находится ли указанное транспортное средство у А. Ш.М. в собственности, ему не известно (том ........ л. д. 61-63).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаними свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что с 2008 года она проживает на ферме ........ по адресу: ......, которая принадлежит Свидетель №8. На данной ферме она занимается выпасом мелкого рогатого скота. Ахмедова Ш. М. она знает, так как он держит крупно-рогатый скот на территории фермы ........ по адресу: ....... На ферме ........ А. Ш.М. бывает периодически, примерно один раз, в два месяца. Также он может оставаться там примерно на 5-10 дней. На ферму 1 А. Ш.М. приезжает на транспортном средстве «Лада В. У.», государственный регистрационный знак 333. Также А. Ш.М. приезжал на указанную ферму на бортовой «Газели», светлого цвета, государственный регистрационный знак она не знает, за весь период её там нахождения примерно два раза. Когда именно у А. Ш.М. в пользовании появилась бортовая «Газель», она не знает (том ........ л.д. 64-66).

Свидетели обвинения до случившегося не находились с А. Ш.М. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела.

Вина подсудимого А. Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от ........., А. Ш.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. Как не страдающий психическим расстройством А. Ш.М.в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое А. Ш.М. деяние, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сведения о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, А. Ш.М.мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том ........ л. д. 136-140).

Согласно выводов заключения эксперта ........ от ........., расчетная рыночная стоимость автомобиля Газель 2834DE государственный регистрационный знак В578РР126, на ......... составляет 446 500 рублей (том ........ л. д. 76-84).

Согласно выводов заключения эксперта ........-К от ........., стоимость транспортного средства марки 2834DE идентификационный номер (VIN) VU 42834DED0002629, тип ТС грузовой, бортовой удлиненный, год выпуска 2013, тип двигателя бензиновый/газовый, изготовитель Россия ООО «Автомаш», на котором установлено заводское газовое оборудование, по состоянию на ......... составляет 1 200 000 рублей (том ........ л. д. 137-138).

Суд оценивает заключения экспертов как мотивированные, их выводы у суда не вызывают сомнений, поэтому суд признает их достоверными.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей – участка местности, расположенного в 20 метрах северо-восточнее от входной калитки во двор домовладения 1 «Г» по ......, свидетель Свидетель №3 указал место, где им был подписан предварительный договор купли-продажи от ........., автомобиля марки 2834DE, регистрационный знак В578РР/126, грузовой бортовой 2013 года выпуска с покупателем А. Ш.М. (том ........ л.д. 11-14,15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей – транспортного средства модели 2834 DE, государственный регистрационный знак В578РР/126 VINVU 42834DED0002629, находящегося на участке местности по адресу: ......, осмотрен вышеуказанный автомобиль, установлены его характерные особенности (том ........ л.д. 27-35, 42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей – транспортного средства модели 2834 DE, государственный регистрационный знак В578РР/126 VINVU 42834DED0002629, находящегося на территории специализированной стоянки ОМВД России «Курский», расположенной по адресу: ......, осмотрен и изъят вышеуказанный автомобиль (том ........ л.д. 36-41, 42).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены: - предварительный договор купли-продажи автомобиля от ........., выполненный на 3-х листах формата А4;

- оригинал платежного поручения ........ от ......... на 1-м листе формата А4 на сумму 800 000 рублей;

- свидетельство регистрации транспортного средства «2834 DE», регистрационный знак В578РР/126 серии 26 55 ........;

- паспорт транспортного средства серии ...... на транспортное средство марки «2834 DE», идентификационный номер VIN: ........, марка, модель «2834 DE», грузовой, бортовой, год выпуска 2013;

- ключ зажигания наибольшими размерами 6 см х 3 см с буквенным обозначением на корпусе «ГАЗ»,

- металлический ключ наибольшими размерами 4,3 см х 2,4 см с буквенным обозначением «APECS»,

- фрагмент полимерного материала черного цвета без каких-либо обозначений наибольшими размерами 6 см х 2,2 см и установлены их характерные особенности(том ........ л.д. 228-231).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ........., осмотрены сведения из банка ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0265838431 от ........., на 2-х листах формата А4, согласно которых ......... на расчетный счет ........, открытый на имя Свидетель №3 от ИП главы КФХ А. Ш.М. поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей – оплата согласно договора купи-продажи автомобиля от ......... и ......... вышеуказанные денежные средства со счета ........, открытого на имя Свидетель №3, обналичены.

В ходе осмотра документов установлены характерные особенности осмотренных документов (том ........ л.д. 241-243).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ........., осмотрены сведения из банка АО «Россельхозбанк» исх. № Е01-23-01/1283 от ........., на 2-х листах формата А4, согласно которых ......... со счета ........, открытого на имя А. Ш.М. перечислены на расчетный счет ........, открытый на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 800 000 рублей – оплата согласно договора купи-продажи автомобиля от ......... и установлены характерные особенности осмотренных документов (том ........ л.д. 249-251).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ........., осмотрены сведения из банка АО «Россельхозбанк» исх. № Е01-23-01/3038 от ........., на 3-х листах формата А4, согласно которых ......... со счета ........, открытого на имя А. Ш.М. перечислены на расчетный счет ........, открытый на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 800 000 рублей – оплата согласно договора купи-продажи автомобиля от .......... Счет ........ открыт в Ставропольском РФ по адресу: 357911, ...... и принадлежит ИП ГКФХ А. Ш.М. В ходе осмотра установлены характерные особенности осмотренных документов(том ........ л.д. 33-34).

Согласно протокола осмотра предметов от ......... с фототаблицей, осмотрен CD-R- диск инв. № С1/2/4399 с данными дистанционного зондирования земельного участка с кадастровым номером 26:36:060604:1, расположенного в границах ......, правообладателем которого является А. Ш.М., на следующие даты: ........., ........., ........., ........., ........., ........., ......... и установлены его характерные особенности(том ........ л.д. 151-161,162).

Согласно протокола осмотра предметов от ......... с фототаблицей, осмотрен DVD- R диск ........с с аудио- видеозаписью опроса Свидетель №2 от ......... и установлены его характерные особенности (том ........ л.д.233-236, 237).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым А. Ш.М. от ........., свидетель Свидетель №2 настоял на своих показаниях, данных им в качестве свидетеля по уголовному делу и изобличил А. Ш.М. в совершении преступления (том ........ л. д. 16-23).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Курский» Кумукова Р.К., зарегистрированный в КУСП за ........ от ........., в действиях А. Ш.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (том ........ л.д. 6-10).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ........., были предоставлены результаты ОРД в отношении А. Ш.М., ......... года рождения (том ........ л.д. 11-17).

Согласно светокопии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» ........ от ......... проведено ОРМ в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М., ......... года рождения (том ........ л.д. 70).

Согласно светокопии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» ........ от ......... проведено ОРМ в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М., ......... года рождения (том ........ л.д. 83).

Согласно светокопии заявки на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от ........., подписанная ИП Главой КФХ А. Ш.М., принятая в министерстве сельского хозяйства ......... года(том ........ л.д. 35-36).

Согласно светокопии бизнес-плана по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства, утвержденного главой крестьянского (фермерского) хозяйства А. Ш.М. ......... года(том ........ л.д. 27-54).

Согласно светокопии соглашения ........ о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от ........., Получателю гранта – А. Ш.М. определен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 2 700 000 рублей (том ........ л.д. 56-58).

Согласно светокопии уведомления о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в адрес А. Ш.М. ........ от ........., принято решение о предоставлении А. Ш.М. гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (том ........ л.д.147).

Согласно светокопии сертификата, выданного министерством сельского хозяйства ...... в 2017 году, Ахмедов Ш. М. является получателем гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (том ........ л.д. 81, 148).

Согласно светокопии предварительного договора купли-продажи от ........., подписанного сторонами, продавец – Свидетель №3 обязуется в будущем заключить Договор купли-продажи автомобиля марки 2834DE, регистрационный знак В578РР/126, грузовой бортовой 2013 года выпуска с покупателем А. Ш.М. стоимостью 800 000 рублей, стоимость которого согласована Покупателем и продавцом и является существенным условием договора, согласно п. 2.4 договора купли-продажи от ......... (том ........ л.д. 59-60).

Согласно светокопии платежного поручения ........ от ........., ИП ГКФХ А. Х.М. перечислил на расчетный счет Свидетель №3 денежные средства в сумме 800 000 рублей – оплата согласно договора купли-продажи автомобиля от 11/12/2017 (разрешение минсельхоза ........ от .........)(том ........ л.д. 63).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ........ со сроком страхования с ......... по ......... на транспортное средство ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак В578РР/126, идентификационный номер транспортного средства XU42834 DED0002629, лицами, допущенными к управлению транспортным средством помимо Ахмедова Ш. М. являются: Свидетель №1, Нурмагомедов И. З., что подтверждает факт пользования последними вышеуказанным транспортным средством (том ........ л.д. 125).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ........ со сроком страхования с ......... по ......... на транспортное средство ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак В578РР/126, идентификационный номер транспортного средства XU42834 DED0002629, лицами, допущенными к управлению транспортным средством помимо Ахмедова Ш. М. являются: Свидетель №1, Нурмагомедов И. З., что подтверждает факт пользования последними вышеуказанным транспортным средством(том ........ л.д. 123).

Согласно светокопии протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ........., у А. Ш.М. изъяты документы, предоставленные в министерство сельского хозяйства ...... в 2017 году для участия в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (том ........ л.д. 130).

Согласно светокопии постановления о наложении административного штрафа от ......... по ст.12.6 КРФоАП на Свидетель №4, управляющим транспортным средством ГАЗ 2834DE, государственный регистрационный знак В578РР/126, что подтверждает факт пользования вышеуказанным транспортным средством(том ........ л.д. 151).

Согласно распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ........ от ........., а именно: транспортного средства марки 2834DE, государственный регистрационный знак В578РР/126 (том ........ л.д. 152).

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ......... с фототаблицей к нему, проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, находящихся по адресу: ......, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 2834DE, государственный регистрационный знак В578РР/126 (том ........ л.д. 153-163, том ........ л.д. 42).

Согласно светокопии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» ........ от ......... в отношении физического лица Свидетель №3, ......... года рождения (том ........ л.д. 164).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ........., исследовались на идентичность оригинал предварительного договора купли-продажи автомобиля от ........., выполненный на 3-х листах формата А4, оригинал платежного поручения ........ от ........., на 1-м листе формата А4 на сумму 800 000 рублей, полученные ......... в ходе сбора образцов в кабинете ........ ОМВД России «Курский», расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, 8 у ИП главы (КФХ) А. Ш.М. с копиями тех же документов, предоставленных министерством сельского хозяйства и установлена их идентичность(том ........ л.д. 197-200).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ........., были предоставлены результаты ОРД в отношении А. Ш.М. (том ........ л.д. 220-222).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ........., на СD-R –диск рег. №С1/2/4399 получены материалы спутниковой съемки земельного участка с кадастровым номером 26:36:060604:1(том ........ л.д.223).

Согласно выписки из ЕГРН от ........., правообладателем земельного участка с кадастровым номером 26:36:060604:1 является Ахмедов Ш. М. (том ........ л.д. 169-182).

Согласно светокопии договора купли-продажи автомобиля марки 2834DE, 2013 года выпуска, бортовой, идентификационный номер транспортного средства XU42834 DED0002629 от ........., предоставленный в МРЭО ГИБДД (......) ГУ МВД России по СК, Свидетель №3 продал А. Ш.М. вышеуказанное транспортное средство(том ........ л.д. 3).

Согласно справка ........ от ........., выданная ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер», на дату продажи ......... ООО «Автоцентр-СаратовЮГ» автомобиля марки 2834DE, наименование - бортовая платформа с воротами, год изготовления 2013, VIN........, двигатель - *421647*D0601286*, кузов - 330200D0732939, мощность двигателя - 73.4-б/г, тип двигателя - Бензиновый/Газовый, изготовитель Россия ООО «АвтоМаш», его стоимость составляа 596.400-00 (пятьсот девяноста шесть тысяч четыреста) рублей. Стоимость аналогичных автомашин на декабрь 2017 года составляла 950.000- 00 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей (том ........ л.д. 13).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ........., рассекречены результаты проведения оперативно-технических мероприятий «НАЗ», «НВД» на объекте 45 и снят гриф «секретно» с аудио и видеозаписи носителя DVD- R диска ........с (том ........ л.д. 224-227).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ........., были предоставлены результаты ОРД в отношении А. Ш.М., ......... года рождения и предоставлен DVD- R диска ........с с аудио- видеозаписью опроса Свидетель №2 от ......... (том ........ л.д. 228-231).

Согласно сведений из избирательной комиссии ...... от ........., Ахмедов Ш. М., ......... года рождения, в период времени с 2017 года по ......... не является депутатом органом местного самоуправления Курского муниципального округа ......, выборным должностным лицом органом местного самоуправления Курского муниципального округа ......, членом избирательной комиссии или комиссии референдума с правом решающего голоса, зарегистрированным кандидатом в депутаты (том ........ л.д. 44).

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих актах, протоколах, рапортах должностных лиц. Нарушения положений данного закона, УПК РФ при оформлении документов не допущены. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях - в присутствии понятых, содержат подписи участвовавших лиц, от которых замечаний не поступало.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права А. Ш.М., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд отмечает, что они последовательны, логичныи в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вину подсудимого А. Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По указанным причинам суд признает их показания достоверными и правдивыми, кроме того все доказательства получены лицами, уполномоченными вести предварительное следствие. Их действия на стадии досудебного производства соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому оснований для признания какого-либо доказательства в отдельности недопустимым у суда нет оснований.

В результате умышленных действий А. Ш.М., им были приобретены путем обмана денежные средства в сумме 300 000 рублей, и причинен федеральному бюджету Российской Федерации имущественный вред в размере 720 000 рублей.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Ходатайств о каких-либо дополнениях по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд деяние А. Ш.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает А. Ш.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого А. Ш.М., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность и все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении А. Ш.М.вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка-инвалида, впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики по месту жительства (т.4 л.д.47,48), возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого А. Ш.М. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения А. Ш.М. от наказания, не имеется.

Как следует из медицинских документов, подсудимый А. Ш.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимогоАхмедова Ш.М., во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, не усматривается оснований: для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ., а равно ст.73 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить А. Ш.М. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Заявленный представителем потерпевшего по уголовному делу гражданский иск о взыскании с А. Ш.М. денежных средств в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Поскольку размер ущерба 720 000 рублей входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, доказан материалами уголовного дела, обстоятельства причинения ответчиком материального ущерба в заявленной сумме установлены, в силу приведенных норм закона при разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению материального вреда, суд считает необходимым положить в основу решения сумму ущерба, установленную приговором суда.

Суд полагает, что заявленный гражданским истцом иск о компенсации материального вреда в пользу Министерства сельского хозяйства ......с Ахмедова Ш. М. в размере 720 000 рублей, подлежит возмещению.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Из материалов дела следует, что арест на транспортное средство марки 2834DE, грузовой бортовой, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В578РР/126, наложен в целях обеспечения возмещения гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее А. Ш.М., транспортное средство марки 2834DE, грузовой бортовой, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В578РР/126, стоимость которого составляет 1 200 000 рублей, - следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимого была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмедова Ш. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по СК (ОМВД России «Курский», л/с 04211179230); ИНН 2612009211 КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО - 07533000; КБК - 18.........

Меру пресечения Ахмедову Ш. М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства ...... к Ахмедову Ш. М. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Ш. М. в пользу Министерства сельского хозяйства ...... денежные средства в сумме 720 000 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее А. Ш.М., транспортное средство марки 2834DE, грузовой бортовой, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В578РР/126, стоимость которого составляет 1 200 000 рублей, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- оригинал платежного поручения ........ от ......... на 1-м листе формата А4 на сумму 800 000 рублей; свидетельство регистрации транспортного средства «2834 DE», регистрационный знак В578РР/126 серии 26 55 ........; паспорт транспортного средства серии ...... на транспортное средство марки «2834 DE», идентификационный номер VIN: ........, марка, модель «2834 DE», грузовой, бортовой, год выпуска 2013; ключ зажигания наибольшими размерами 6 см х 3 см с буквенным обозначением на корпусе «ГАЗ»; металлический ключ наибольшими размерами 4,3 см х 2,4 см с буквенным обозначением «APECS»; фрагмент полимерного материала черного цвета без каких-либо обозначений наибольшими размерами 6 см х 2,2 см,- сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - вернуть по принадлежности; сведения из банка ПАО «Сбербанк» исх. ........H00265838431 от ........., на 2-х листах формата А4; сведения из банка АО «Россельхозбанк» исх. № Е01-23-01/1283 от ........., на 2-х листах формата А4; сведения из банка АО «Россельхозбанк» исх. № Е01-23-01/3038 от ......... на 3-х листах формата А4; CD-R- диске инв. № С1/2/4399 с данными дистанционного зондирования земельного участка с кадастровым номером 26:36:060604:1, расположенного в границах ...... на следующие даты: ........., ........., ........., ........., ........., ........., .........; DVD- R диск ........с с аудио- видеозаписью опроса Свидетель №2 от ......... хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле; автомобиль модели «2834 DE», регистрационный знак В578РР/126 - хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Курский» по адресу: ......, Курский раной, ...... «б» - на которое наложен арест - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимогоАхмедова Ш.М. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий