Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-782/2022 от 05.08.2022

Дело № 12-782/2022

УИД 43RS0001-01-2022-005547-80

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70             

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.С., с участием заявителя Баранова Д.А., инспектора Алалыкина А.А., рассмотрев жалобу Баранова Д.А. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Алалыкина А.А. от 17.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баранова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Алалыкина А.А. от 17.05.2022 оказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Баранова Д.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Барановым Д.А. в суд подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным определением, в обоснование жалобы указывая, что не согласен с выводом инспектора о его виновности в совершении ДТП 17.05.2022, поскольку на его автомобиле повреждений нет, ДТП он не совершал, данный вывод сделан на основании видеозаписи. Просит отменить решение должностного лица в части признания его виновным в ДТП.

В судебном заседании заявитель Баранов Д.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что на видеозаписи отчетливо видно, что не один из прохожих находящихся рядом с автомобилем Опель не обратил внимание на столкновение, считает, что материалы дела не содержат доказательств, указывающих на то, что автомобиль под его управлением был участником ДТП.

Банникова Н.В., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлены, ходатайств об отложении им не заявили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Алалыкин А.А. возразил против удовлетворения жалобы, пояснив, что вынесенное им определение является законным и обоснованным. В судебном заседании приобщил CD-диск, со стоп кадрами с видеозаписи, на которой зафиксирован автомобиль марки Фольксваген Транспортер, имеющий государственный регистрационный с цифрами <данные изъяты> регион. При этом Алалыкин А.А. суду пояснил, что в Кировской области автомобилей Фольксваген Транспортер с указанным сочетанием цифр в государственном регистрационном знаке не зарегистрировано.

Заслушав участников, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из представленных материалов административного дела, 06.04.2022 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Чистопрудненская, д. 6 произошел наезд неустановленным транспортным средством на автомашину Опель Мерива, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Банникова Н.В., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В ходе административного расследования, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, была установлена причастность к совершенному ДТП автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Баранов Д.А.

Так, из объяснений Банниковой Н.В. от 06.04.2022 следует, что 06.04.2022 в 18 часов 10 минут она припарковала свой автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак № у дома № 6 по ул. Чистопрудненской. Когда она находилась в магазине, сработала сигнализация. Она незамедлительно вышла и в 18 часов 20 минут обнаружила, что на ее автомобиле повреждены правый задний бампер и крыло. Второго участника ДТП на месте не было.

Баранов Д.А. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения обозначено расположение автомобиля, государственный регистрационный знак № после ДТП.

В материалах дела имеется видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, на которой изображено направление движения автомобиля Фольксваген Транспортер, расположение его на проезжей части, механизм столкновения с припаркованным автомобилем Опель Мерива. Также имеются фотоизображения автомобиля Фольксваген Транспортер на которых зафиксирован государственный регистрационным знак указанного автомобиля, и фотоизображения автомобилей после происшествия, полученные автомобилем Опель Мерива механические повреждения.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Алалыкин А.А. на основании объяснений водителей, письменных и иных материалов дела установил, что в действиях водителя Баранова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы Баранова Д.А. о его непричастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию должностное лицо органа ГИБДД при вынесении определения располагало сведениями, отраженными на фото и видео материалах, в том числе о механизме ДТП, полученных механических повреждениях транспортных средств.

Таким образом, проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия проведена в полном объеме, оснований для отмены определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Алалыкин А.А. от 17.05.2022 не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Алалыкин А.А. от 17 мая 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Баранова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                Д.Г. Скобкарев