Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 24.05.2023

                                  Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                02 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого Ежова А.Н.,

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕЖОВА А.Н., <...>», судимого:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ (по приговору от <...>) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (испытательный срок истекает <...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Ежов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<...>, около 18 часов 40 минут, Ежов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 8-го подъезда во дворе <...> про <...>, где в тот момент стоял автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...>, увидел, что на переднем левом сиденье данного автомобиля лежит ключ от замка зажигания, и у Ежова А.Н. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой умысел, Ежов А.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв переднюю левую дверь автомобиля ВАЗ-210740, госномер <...> рус, которая не была закрыта на замок, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вставив в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, тронувшись с места, начал движение. Тем самым, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-210740, госномер <...> рус, стоимостью 150000 рублей, принадлежащим ХХХ, угнав автомобиль с места стоянки. <...>, около 20 часов 50 минут, напротив <...>, Ежов А.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, пытаясь скрыться от преследования инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, госномер <...>. После Ежов А.Н. был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями подсудимый Ежов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Ежов А.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...> отмечал праздник, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, проходя по двору <...>, на автостоянке он увидел автомобиль ВАЗ-2107, госномер не помнит. Водительская дверь данного автомобиля была не заперта, ключи от машины лежали на переднем пассажирском сиденье. Тогда он решил доехать до дома на данной автомашине. Сев на водительское сиденье, он ключом завел автомобиль и поехал. На <...> увидев сотрудников ДПС, он решил развернуться, но в ходе движения допустил столкновение с другой автомашиной. Подъехавшим сотрудникам полиции он представился, после он был доставлен в наркологию на освидетельствование, далее в ОМВД <...>.

Подобные показания были даны Ежовым А.Н. <...> в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте (л.д.102-110).

Виновность подсудимого Ежова А.Н. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и другими.

Потерпевший ХХХ показал в суде, что он проживает в <...>. У него есть автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...> рус, стоимостью 150 000 рублей. <...> он приехал на данной автомашине домой, около 18 часов зашел домой, машина стояла на автостоянке напротив 8-го подъезда его дома. В тот же день, около 20 часов он посмотрел в окно, его машины не было. Он позвонил дочери, та вызвала полицию. Позже сотрудники ОМВД <...> сообщили, что нашли автомашину, но она разбита, так как на ней совершено ДТП – столкновение с автомашиной Ниссан.

Потерпевший ХХХ просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, материальный ущерб – стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта 100 000 рублей и стоимость оценки 5000 рублей.

Свидетель В. показала в суде, что с мужем – ХХХ проживают в <...>. <...> их автомашина серо-зеленого цвета ВАЗ-2107, стояла на стоянке во дворе их дома, куда днем ее поставил супруг. Около 20 часов 10 минут он пошла в магазин, не обратила внимания, стоит ли их машина на стоянке. Когда шла обратно, муж уже искал автомашину. После сообщили, что на <...> произошло ДТП с участием их автомашины. С Ежовым А.Н. она не знакома.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Г. (л.д.51-52), Л. (л.д.59), Д. (л.д.111), Ю. (л.д.113), К. (л.д.158), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Г. следует, что он проживает в <...>. В их доме проживает ХХХ, у которого имеется автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...> рус. <...>, около 18 часов 30 минут, он находился во дворе своего дома около 8-го подъезда. На вышеуказанном автомобиле приехал ХХХ, поставил свой автомобиль напротив 8-го подъезда. ХХХ, выйдя из автомашины, подошел к нему (Г.), поговорив, они разошлись. Он не видел, закрывал ли ХХХ свой автомобиль, но и ключи от автомашины у потерпевшего не видел. В тот же день, около 20 часов 30 минут, он вышел на улицу, там ХХХ сообщил ему, что его автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...> угнали. Действительно на том месте, где ранее стоял автомобиль ХХХ, стоял автомобиль Лада XRAY, гос<...>. Автомашины ХХХ во дворе не было. Позже от ХХХ он узнал, что автомобиль потерпевшего угнал незнакомый мужчина, который напротив <...> совершил ДТП. После он видел на передней части автомашины ХХХ механические повреждения.

Из показаний свидетеля Л. следует, что они с мужем проживают в <...>. <...>, около 19 часов, они с мужем приехали на своем автомобиле Лада XRAY, госномер <...>, поставили на стоянку напротив 8-го подъезда. В тот же день, около 21 часа, ХХХ сказал ей, что на месте, где сейчас стоит их автомобиль, ранее стояла его автомашина ВАЗ-2107, которую кто-то угнал. После она узнала от ХХХ, что его автомобиль угнал незнакомый мужчина, который напротив <...> совершил ДТП. Позже во дворе она видела автомобиль ХХХ, на автомобиле спереди были механические повреждения.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>. <...>, около 20 часов 20 минут, патрулируя с И. по <...>, было получено сообщение, что со двора <...> совершен угон автомобиля ВАЗ-210740, госномер <...>. Около 20 часов 48 минут, данный автомобиль был ими замечен, но на неоднократное законное требование об остановке автомобиля водитель их требование не выполнил, на перекрестке улиц Горького и Ломоносова повернул на <...>, завернул во двор <...> на указанной улице, проехав по двору, выехал на проезжую часть <...>, завернул на <...>, где не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, госномер <...>, под управлением Б. Водитель был задержан, им оказался Ежов А.Н., по результатам освидетельствования, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...>, был изъят, помещен на специализированную стоянку.

Показания свидетеля И. подобны показаниям свидетеля Д., данным в ходе дознания.

Из показаний свидетеля К. следует, что <...>, около 20 часов 50 минут, он на своем автомобиле Ниссан Альмера, госномер <...>, ехал по ул,Ломоносова <...>. Его обогнал автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...> рус, повернул на <...>, после во дворы домов. За указанным автомобилем ВАЗ проследовал автомобиль ДСП с включенными проблесковыми маячками. Когда он (К.) остановился на светофоре, автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...> рус, выехал с <...> и, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с его автомобилем. Сотрудники ДПС задержали водителя автомобиля ВАЗ-210740, госномер <...>. Им оказался Ежов А.Н.

Из заявления ХХХ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <...>, в период с 18.30 часов до 19.00 часов, со двора <...>, совершило угон автомобиля ВАЗ-210740, госномер <...> рус, стоимостью 150 000 рублей (л.д.7, 6).

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Д. следует, что <...> в 20.20 часов, поступило сообщение об угоне автомобиля ВАЗ-210740, госномер <...>; в 20.48 часов автомобиль был замечен, водитель – Ежов А.Н. совершил ДТП на <...> (л.д.8, 125-127).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> напротив 8-го подъезда <...> стоит автомобиль ХRAY, госномер <...>л.д.9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> на участке местности напротив <...> ДТП с участием автомашин ВАЗ-210740, госномер <...> и Ниссан Альмера, госномер <...>. С места происшествия изъяты след руки, след обуви, перекопированы на дактопленку; телефон в чехле, автомобиль ВАЗ-210740, госномер <...>, который помещен на специализированную стоянку (л.д.13-17). Данный автомобиль осмотрен, после ДТП на нем имеются механические повреждения, также осмотрен паспорт технического средства на данный автомобиль <...> (л.д.43-45, 47, 48).

Как следует из заключения эксперта <...> от <...> (л.д.55-57) фрагмент следа подошвы обуви на отрезке дактопленки пригоден для определения его групповой принадлежности.

Согласно заключениям экспертов <...> от <...> (л.д.63-65), <...> от <...> (л.д.117-120) след руки на дактопленке с поверхности передней левой двери автомобиля ВАЗ-210740, госномер <...> рус, оставлен не ХХХ, а другим лицом – большим пальцем левой руки Ежова А.Н., 1976 года рождения.

Из протокола выемки от <...> следует, что Ежовым А.Н. выдана коробка от телефона «Редми 9С» и товарный чек на телефон № Б-00490471 от <...> (л.д.87-91). Телефон «Редми 9С», коробка и чек осмотрены (л.д.92-99, 100, 101).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> следует, что у Ежова А.Н. установлено состояние опьянения (л.д.23).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 137) Ежов А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Ежова А.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Ежову А.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый Ежов А.Н. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Ежову А.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания подсудимому Ежову А.Н. суд учитывает требования ст.62 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого Ежова А.Н. после совершения преступления в ходе предварительного расследования, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Ежову А.Н. условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ХХХ о взыскании с Ежова А.Н. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий потерпевшего, требований справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 10 000 рублей.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ХХХ о взыскании с Ежова А.Н. материального ущерба в сумме 105 000 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый Ежов А.Н. исковые требования в указанном размере признал.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░: ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 105 000 (░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-210740, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░ 9░» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░

<...>

<...>

<...>