Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1487/2022 ~ М-495/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1487/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбуновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Горбуновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июня 2020 года № в размере 125 375, 96 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 111 510, 59 рублей, просроченные проценты в размере 9 581, 64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 861, 47 рубль, неустойка на просроченную ссуду в размере 641, 06 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 266, 20 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

03 июня 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых, сроком на ....... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 сентября 2020 года, просроченная задолженность по процентам – 06 октября 2020 года.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125 375, 96 рублей, и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 111 510, 59 рублей, просроченные проценты в размере 9 581, 64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 861, 47 рубль, неустойку на просроченную ссуду в размере 641, 06 рубль, неустойку на просроченные проценты в размере 266, 20 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2020 года Горбунова Е.П. обратилась в ПАО «Совкомбанк» заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты; с заявлением о предоставлении транша в котором просила банк перечислить денежные средства в размере ....... рублей со счета № на счет
№; а также заявление на включение в программу добровольного страхования. Между сторонами также подписано соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключении к системе дистанционного банковского обслуживания (л.д. 28-34).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 03 июня 2020 года № лимит кредитования составляет 150 000 рублей. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев. Процентная ставка 9, 9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26, 4 % годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 4 477, 89 рублей. Обязанность заемщика заключить иные договоры – заключить договор банковского счета (бесплатно). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункты 1, 2, 4, 6, 9, 12 индивидуальных условий) (л.д. 23-26).

Обязательства банка по выдаче кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, однако Горбунова Е.П. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету №. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен ответчиком 05 июля 2021 года (л.д. 16-18).

Всего ответчиком в счет обязательств по договору оплачено 107 870, 87 рублей, в том числе: гашение основного долга – 9 664, 42 рубля, гашение процентов по кредиту – 6 586, 88 рублей, гашение задолженности по просроченному основному долгу – 28 824, 99 рубля, гашение просроченных процентов по основному долгу – 33 456, 33 рублей, гашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 2, 92 рубля, гашение процентов по просроченному основному долгу – 49, 33 рублей, гашение комиссии за открытие и ведение счета – 1 937 рублей, гашение иных комиссий – 27 349 рублей.

28 сентября 2021 года банком в адрес Горбуновой Е.П. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита от 03 июня 2020 года №, с требованием о возврате просроченной задолженности по состоянию на 28 сентября 2021 года в размере 119 801, 08 рубль (л.д. 19).

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

26 ноября 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в должника Горбуновой Е.П. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 14 января 2022 года судебный приказ по делу
№, выданный 13 декабря 2021 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Горбуновой Е.П., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолже6нность ответчика по кредитному договору от 03 июня 2020 года № по состоянию на 10 февраля 2022 года составляет 125 375, 96 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 111 510, 59 рублей, просроченные проценты в размере 9 581, 64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 861, 47 рубль, неустойка на просроченную ссуду в размере 641, 06 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 266, 20 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей (л.д. 11-15).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для снижения неустойки судом не усматривается, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки соответствует объему нарушенного обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Горбуновой Е.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 125 375, 96 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 111 510, 59 рублей, просроченные проценты в размере 9 581, 64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 861, 47 рубль, неустойка на просроченную ссуду в размере 641, 06 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 266, 20 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 707, 52 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 707, 52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горбуновой Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 03 июня 2020 года № по состоянию на 10 февраля 2022 года в размере 125 375, 96 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 111 510, 59 рублей, просроченные проценты в размере 9 581, 64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 861, 47 рубль, неустойка на просроченную ссуду в размере 641, 06 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 266, 20 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова