Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-129/2022 от 28.10.2022

Дело № 13–129/2022

Дело № 2-245/2022

УИД № 34RS0039-01-2022-000384-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                                        07 ноября 2022 года

     Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

с участием заявителя – ответчика Калининой Т.Ю.,

представителя заинтересованного лица –истца Павловской А.А.- Панова Д.В.,

рассмотрев заявление Калининой Татьяны Юрьевны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель - ответчик Калинина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек. В обоснование заявления указала, что в настоящее время в Старополтавском РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-245/2022 по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек. Ею в Старополтавский районный суд Волгоградской области подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения. Поэтому, она просит приостановить исполнительное производство № 32617/22/34031-ИП от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-245/2022 по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек.

     Заявитель –ответчик Калинина Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования о приостановлении исполнительного производства № 32617/22/34031-ИП от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-245/2022 по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек, поскольку ею подано заявление об отмене заочного решения суда от 28 июня 2022 года.

      Заинтересованное лицо – истец Павловская А.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.

     Представитель заинтересованного лица –истца Павловской А.А., Панов Д.В., в судебном заседании возражал против приостановления исполнительного производства № 32617/22/34031-ИП от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-245/2022 по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек.

       Выслушав стороны, изучив заявление Калининой Т.Ю. о приостановлении исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. 440 ГПК РФ рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 вышеуказанного ФЗ-229 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Так, основанием для приостановления исполнительного производства заявителем Калининой Т.Ю. указана подача заявления об отмене заочного решения от 28 июня 2022 года.

В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела истец – Павловская А.А. обратилась в суд с иском к Калининой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

        Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года исковые требования Павловской А.А. к Калининой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек – удовлетворены, взыскан в пользу Павловской А.А. с Калининой Т.Ю. долг по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек, из которых 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, причитающие проценты- 55 376 рублей 29 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 37-38).

          В данном решении разъяснено, что ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 28 июня 2022 года.

27 октября 2022 года ответчик – Калинина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Павловской А.А. к Калининой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек.

         Определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2022 года заявление Калининой Т.Ю. об отмене заочного решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Павловской А.А. к Калининой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек возвратить Калининой Т.Ю., как поданное по истечении срока для его подачи и не содержащего просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Таким образом, заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 августа 2022 года.

Исполнительный лист направлен для исполнения в Старополтавский РО ФССП по Волгоградской области 24 августа 2022 года ( том № 1, л. д. 50).

Поскольку при рассмотрении заявления судом не установлено, а заявителем Калининой Т.Ю. не представлено доказательств, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

         Поскольку заявление Калининой Т.Ю. об отмене заочного решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года возвращено Калининой Т.Ю., как поданное по истечении срока для его подачи и не содержащего просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене этого решения, в данном случае, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Калининой Т.Ю. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          В удовлетворении заявления Калининой Татьяне Юрьевне о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-245/2022 по иску Павловской Анны Александровны к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                                                 Чуб Л.В.