Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-346/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-477/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000321-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 июня 2023г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО4, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 124200 руб. под 14, 9% годовых на срок 60 месяцев. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, <дата> умер. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 91823, 46 руб., в том числе основной долг в размере 83283,24 руб., проценты в размере 8540,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,70 руб.

Протокольным определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>г. к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебных заседаниях поясняли, что с исковыми требованиями не согласны, подавали заявления нотариусу об отказе от принятия наследства.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении.

Производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено в связи со смертью данного лица до подачи иска в суд (<дата>г), о чем судом вынесено отдельное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 124200 руб. под 14, 9% годовых на срок 60 месяцев.

<дата>. ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата> (л.д.34).

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как установлено из материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись: супруга ФИО2, которая отказалась по всем основания от наследования причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО4, и отец – ФИО1, которым пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, подал заявление нотариусу о том, что вступать в наследство не намерен. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 до своей смерти распорядился принадлежавшим ему транспортным средством ***, которое было им продано по договору купли-продажи <дата>, в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО6 Поскольку данное имущество выбыло из собственности ФИО4 до его смерти, оно не может быть включено в состав наследства.

Согласно ответам финансово-кредитных организаций на имя ФИО4 имеются открытые счета: в *** Иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в состав наследства включается денежная сумма в размере 792 рублей 32 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о принятии данного наследства ФИО7 и ФИО2 после смерти ФИО4, истцом не представлено, более того, ответчики заявили о своем непринятии наследства и отказе от него у нотариуса.

Следовательно, указанное имущество является выморочным.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества…Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что наследники должника ФИО4 по закону наследство, оставшееся после его смерти, не принимали, при этом за должником на праве собственности числятся денежные средства, находящиеся на счетах в *** суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом.

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>г. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН ***) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) взыскана задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> ***, заключенному с ФИО8, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 792 руб. 32 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 *** в ***) в размере 75,42 рублей, на счете ФИО4 *** в АО «***» в размере 716,90 руб.; а также сумма государственной пошлины в размере 22 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1 и ФИО2 и остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказано.

Таким образом, с учетом ранее взысканной суммы денежных средств, находившихся на счетах умершего ФИО4 в ***», в настоящее время выморочное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата>г. в размере 91823, 46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2954,70 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023г.