Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2022 от 31.01.2022

УИД 25RS0023-01-2022-000045-59

№ 1-16/2022

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года                                                   пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

           с участием государственных обвинителей – прокурора Ольгинского района Приморского края Носова А.Н., помощника прокурора Ольгинского района Ли А.В.,

           близкого родственника умершего подсудимого - ФИО4 (посредством использования систем видеоконференц-связи),

           защитника - адвоката Мац В.А. по ордеру № от 14.03.2022, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермашонка А.П., <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

                Ермашонок А.П. обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 3 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно будучи в соответствии с вступившим 19.06.2012 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 07.06.2012 (дело №) признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По состоянию на 03.01.2022 водительское удостоверение Ермашонок А.П. не сдал. Ермашонок А.П. достоверно зная, что является в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью совершить поездку до магазина, расположенного в <адрес>, 03.01.2022 подошел к автомобилю марки «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак №, находящемуся на территории Ольгинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель и, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле по автодороге, ведущей в сторону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования на указанном автомобиле к магазину, 03.01.2022 в 17 часов 15 минут, остановившись около здания «ПримСоцБанк», расположенного по адресу: <адрес>, к Ермашоноку А.П. подошли сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский». В ходе проверки в 17 часов 15 минут 03.01.2022 на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием у Ермашонка А.П. признака опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления указанным автомобилем старшим инспектором ДПС, составившим протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2022 и был им же освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR-Ru831 PRO-100 СOMBI» № (поверка от 07.10.2021, действительна до 06.10.2022). Согласно показаниям указанного прибора в 17 часов 55 мин. 03.01.2022 у Ермашонка А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,403 mg/L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ставящее под угрозу безопасность движения, чем Ермашонок А.П. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Ермашонок А.П. согласился.

Действия Ермашонка А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Уголовное дело в отношении Ермашонка А.П. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ поступило в Ольгинский районный суд Приморского края 31 января 2022 года.

По окончании проводимого по данному уголовному делу дознания, обвиняемый Ермашонок А.П. 28.01.2022 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако, поскольку в сопроводительном письме прокурора Ольгинского района о направлении уголовного дела для рассмотрения в суд было указано о возражении государственного обвинения против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермашонка А.П. в особом порядке, постановлением суда от 01.03.2022 по данному делу назначено судебное заседание в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суду поступили сведения ОЗАГС администрации Ольгинского муниципального района Приморского края о смерти подсудимого Ермашонка А.П. ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, соответствующим протокольным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле допущены близкие родственники умершего подсудимого – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат) для обеспечения им доступа к правосудию и выяснения их мнения по вопросу прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью. Однако ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ОЗАГС администрации Ольгинского муниципального района Приморского края о смерти сына подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и справка о смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ермашонка А.П. в связи со смертью последнего.

           Участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи на базе <данные изъяты> родной брат умершего Ермашонка А.П. – ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению Ермашонка А.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи с его смертью, пояснив, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, просит прекратить уголовное дело, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Также указал, что данная позиция согласована со всеми близкими родственниками умершего – его детьми ФИО9 и ФИО3 и является единой.

    Дети подсудимого Ермашонка А.П. – ФИО9 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении их отца в связи с его смертью и не настаивают на продолжении судебного разбирательства уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных близких родственников умершего подсудимого.

    Защитник подсудимого – адвокат Мац В.А. просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного в связи с его смертью.

           Государственный обвинитель – помощник прокурора района Ли А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермашонка А.П. в связи с его смертью.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование Ермашонка А.П. в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Частью 1 ст. 239 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

По сообщению Отдела записи актов гражданского состояния администрации Ольгинского муниципального района Приморского края от 02.03.2022 №, в указанном Отделе имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Ермашонка А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч.ч.1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Поэтому, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого необходимо учитывать мнение его близких родственников.

В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками подсудимого Ермашонка А.П. являются его дети - ФИО9. и ФИО3, а также родной брат ФИО4, которые выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, указав о том, что им разъяснено и понятно, что данное основание является нереабилитирующим, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, судом не установлено.

Кроме того, производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные свидетельствуют об очевидных основаниях, позволяющих сделать вывод об отсутствии события преступления. Исходя из материалов настоящего уголовного дела, таких данных, с учетом признания Ермашонком А.П. в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого преступления и заявленного им в порядке ст. 314 УПК РФ ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование Ермашонка А.П. на подготовительной стадии судебного заседания на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Избранная в отношении Ермашонка А.П. мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермашонка А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермашонка А.П. отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплачиваемых адвокату сумм за осуществление защиты Ермашонка А.П. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) бумажный носитель технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR-Ru831 PRO-100 СOMBI» № с результатом проверки №, хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок его хранения; 2) принадлежащий на праве собственности Ермашонку А.П. автомобиль марки «NISSAN LAUREL» гос. регистрационный знак №, хранящийся на территории ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> - хранить там же до оформления наследниками (-ком) умершего Ермашонка А.П. прав на наследство последнего, по вступлении наследников (-ка) Ермашонка А.П. в свои наследственные права – передать им (-ему) указанный автомобиль.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края.

      Судья                                                                                           Н.А. Филатова