Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3592/2017 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2017 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Липовецкое» к Калинскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Липовецкое» обратилось 20.08.2017 в Октябрьский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Калинскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 09.09.2010 по 31.12.2016 в размере 53 137,94 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 794,14 рубля.

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 28.09.2017 гражданское дело по иску МУП «Липовецкое» к Калинскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов передано для рассмотрения в Первореченский районный суд гор.Владивостока, по подсудности.

В судебном заседании от представителя истца- директора муниципального унитарного предприятия «Липовецкое» Камленок Александра Александровича поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: