Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2023 ~ М-1648/2023 от 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                24 апреля 2023 года                                                                                 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарараева Дмитрия Александровича (паспорт 2503 №) к Пермякову Александру Александровичу (паспорт 2512 №) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарараев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, указав, что ** заключил с последним нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 500 000 руб. на срок до ** с уплатой процентов в размере 5% в месяц.

Поскольку в установленный срок заемщик своих обязательств в полном объеме не исполнил, истец просил взыскать с Пермякова А.А. 500 000 руб. заемных средств, проценты за пользование займом в размере 175 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 736,64 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 10 317,37 рублей.

Истец и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело без их участия, представили оригинал договора займа.

Ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен почтой надлежаще, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из нотариально удостоверенного Договора займа от **, Пермяков А.А. до подписания договора получил от истца 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ** включительно.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора, ответчик обязался выплатить Тарараеву Д.А. за весь период пользования денежными средствами проценты в размере 5% ежемесячно, в сумме 175 000 рублей.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Пермяковым А.А. денежных обязательств по договору займа, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О порядке применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

Как следует из расчета, ответчику предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по статье 395 ГК РФ с ** по ** в размере 36 736,64 рублей.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

    При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 317,37 руб. (чек-ордер от **).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Тарараева Дмитрия Александровича (паспорт 2503 №) к Пермякову Александру Александровичу (паспорт 2512 №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Александра Александровича (паспорт 2512 №) в пользу Тарараева Дмитрия Александровича (паспорт 2503 №) задолженность по Договору займа от ** в сумме 711 736,64 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом – 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** – 36 736,64 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 10 317,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Дяденко Н.А.