Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2023 от 26.01.2023

гр.дело №2-82/2023 г.

46RS0030-01-2022-010175-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года пос. Прямицыно

    Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре                                  Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шевелеву В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шевелеву В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шевелевым В.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421, 432, 434, 345, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор был заключен посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороны. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает. Полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом Шевелев В.Н. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и согласно расчету составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Шевелева В.Н. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 60764, 47 руб, а также сумму государственной пошлины в размере 2022,93 руб.

    В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Шевелев В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска выражен добровольно, в рамках его полномочий, не нарушает нормы действующего законодательства, а также права и интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, согласно заявлению истца, последствия отказа от иска и принятия судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/