Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-307/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-515/2023                    Изготовлено 26 апреля 2023 года

УИД №51RS0006-01-2023-000416-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       19 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи            ФИО4

при секретаре                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Сергиенко ФИО5 о взыскании подотчетных денежных средств,

установил:

АО «Кольская Горно-металлургическая компания» обратилось с иском к Сергиенко ФИО5 о взыскании подотчетных денежных средств.

Требования мотивирует тем, что Сергиенко Р.П. с <дд.мм.гггг> работал в АО «КГМК» в должности ..... Приказом от <дд.мм.гггг> № №.... ответчику предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 27 календарных дней. На основании личного заявления от <дд.мм.гггг> ответчику был перечислен аванс в суме 35 000 рублей на оплату проезда к месту отдыха и обратно. После выхода из отпуска Сергиенко Р.П. для окончательного расчета по оплате проезда подтверждающие документы не предоставил.

<дд.мм.гггг> ответчик уволен на основании приказа АО «Кольская ГМК» от <дд.мм.гггг> № №.... за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При окончательном расчете из начислений по заработной плате на основании заявления ответчика произведено удержание в размере 950,27 руб. в счет погашения задолженности по выданному авансу по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. После удержания задолженность по авансу составила 34 049,73 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 232, 238, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Кольская ГМК» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 34 049,73 руб., полученные ответчиком в качестве аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также судебные расходы в размере 1 221 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Кольская ГМК» не участвовал, просил о рассмотрении дела без него, на иске настаивает.

Ответчик Сергиенко Р.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается локальными нормативными актами.

Согласно п.1.2 Положения о порядке оплаты работникам АО «Кольская ГМК» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно (далее – Положение) работник ежегодно имеет право на оплату за счет работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов по каждому проездному документу (билету) сверх бесплатно разрешенного перевозчиком багажа.

В соответствии с пп. 4.6-4.10 Положения Работник имеет право обратиться за авансом на оплату проезда, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно перед началом отпуска авансируется на основании личного заявления работника по примерной стоимости проезда, но не более 35 000 рублей в общей сумме, при отсутствии заранее приобретенных билетов, окончательный расчет компенсации расходов на оплату стоимости проезда производится по возвращении работника из отпуска, предоставление заявления, отчета, подтверждающих документов осуществляется в течение 2-х недель с даты окончания отпуска работника. При непредставлении в установленные сроки заявления и отчета, с подтверждающими проездными документами работник должен выплаченные средства, полученные в качестве предварительной оплаты стоимости проезда, вернуть на расчетный счет Работодателя. В случае не перечисления в указанный срок денежных средств в размере неизрасходованного аванса на расчетный счет Работодателя сумма образовавшейся задолженности погашается за счет заработной платы и иных выплат (последующих заработных плат и иных выплат при недостаточности текущей) на основании заявления.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно статье 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Сергиенко Р.П. с <дд.мм.гггг> работал в качестве .... в цехе электролиза никеля АО «Кольская ГМК» (л.д.58-61), <дд.мм.гггг>. уволен на основании приказа от <дд.мм.гггг> № №.... в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом, по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. ....).

Согласно приказу от <дд.мм.гггг> № №.... за период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчику предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 27 календарных дней, в том числе авансом 2 календарных дня, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. ....). При ознакомлении с приказом о предоставлении отпуска ответчик собственноручно поставленной подписью подтвердил ознакомление с Положением о порядке оплаты работникам АО «Кольская ГМК» и членам их семей расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.

Сергиенко Р.П. в заявлении от <дд.мм.гггг> просил выдать ему аванс в сумме 35 000 рублей на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно. В указанном заявлении обязался неизрасходованный аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно вернуть на расчетный счет работодателя в течение 2-х недель с даты окончания отпуска, просил направить часть его заработной платы и иных выплат (последующих заработных плат и иных выплат при недостаточности текущей) на полное погашение образовавшейся задолженности в размере неизрасходованного аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, в случае неперечисления в указанный срок денежных средств в размере неизрасходованного аванса (л.д.66)

После выхода из отпуска Сергиенко Р.П. для окончательного расчета по оплате проезда подтверждающие документы работодателю не предоставил. Начисления заработной платы в сентябре-октябре 2022г. ответчику не производились.

Таким образом, в связи с непредоставлением проездных документов, подтверждающих проезд к месту использования отпуска и обратно, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 34 049,73 рублей. В связи с расторжением трудовых отношений с ответчиком, а также недостаточностью денежных средств, начисленных при окончательном расчете, произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке в полном размере не представилось возможным. Задолженность после окончательного расчета составляет 34 049,73 рублей.

При установленных обстоятельствах суд относит денежные средства в размере 34 049,73 руб., полученные ответчиком в качестве аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, к неосновательному обогащению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что выдача аванса на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно имеет целевое назначение, данные денежные средства предоставляются не в качестве средств к существованию, в связи с чем положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, учитывая, что часть денежных средств была удержана работодателем с ответчика при увольнении, взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере 34 049,73 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 221,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Сергиенко ФИО5 о взыскании подотчетных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко ФИО5 (паспорт №....), денежные средства, выданные на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 34 049 (тридцать четыре тысячи сорок девять) руб. 73 коп., а также судебные расходы в сумме 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.Б. Кораева