Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-871/2022 от 25.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-006813-89 Дело № 12-871/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июня 2022 года жалобу Козлова Сергея Николаевича на постановление инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.03.2022 № 18810011210000764930 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.03.2022 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление № 18810011210000764930 о признании Козлова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козлов С.Н. обратился в суд с жалобой, указав на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Козлов С.Н. в суд не явился, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представителя не направил, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено обжалуемое постановление. Копия указанного постановления получена заявителем 13.04.2022.

22.04.2022 жалоба на постановление должностного лица была направлена в суд, то есть в установленный законом срок.

Руководствуясь тем, что срок для подачи жалобы на постановление инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.03.2022 № 18810011210000764930 Козловым С.Н. не пропущен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Козлова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Разрешая жалобу по существу, суд руководствуется следующим.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, 28.02.2022 в 20 час. 01 мин. по адресу: ..., водитель Козлов С.Н., управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., совершил остановку (стоянку) транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги, чем нарушил требования пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 31.03.2022 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении Козлова С.Н. к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Козлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьей 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Козловым С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания транспортного средства; видеоматериалами, которым должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется. Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с достаточной полнотой. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Действия Козлова С.Н. правильно квалифицированы по части 3.2 статье 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Доводы жалобы об отсутствии в действиях Козлова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки утверждению заявителя, при оценке представленных в материалы дела доказательств своего подтверждения не нашли, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого акта. По материалам дела установлено, что на проезжей части перед зданием аэропорта г. Сыктывкара (...) установлено круговое движение, часть проезжей части огорожена бетонными тумбами, проезд через которые невозможен. Однако наличие на дороге указанных бетонных конструкций, как препятствие, расположенное на проезжей части дороги не изменяет статус проезжей части на парковку (парковочное место). Каких-либо дорожных знаков, специальных отметок о том, что дорога перед установленными бетонными тумбами является парковкой (парковочным местом) материалы дела не содержат, отсутствуют такие обозначения и в дислокации дорожных знаков и разметки. Автомобиль заявителя был припаркован далее первого ряда от края проезжей части по отношению кольцевой автодороги, что не оспаривалось. Осуществляя остановку (стоянку) в указанном месте в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Козлов С.Н. названные положения Правил дорожного движения РФ не учел. Несогласие Козлова С.Н. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены постановления должностного лица. Доводы жалобы сводятся к переоценке вывода должностного лица о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого акта. При изложенных обстоятельствах, постановление инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.03.2022 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

заявление Козлова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.03.2022 № 18810011210000764930 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.03.2022 № 18810011210000764930 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Козлова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина