Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-974/2022 от 18.05.2022

Мировой судья Вологодской области                                   Дело № 12-974/2022

по судебному участку № 1                                                                             УИД 0

Е.И. Чернышева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                                          28 июня 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Новожиловой С. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15.03.2022 Новожилова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новожилова С.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления. Одновременно Новожилова С.В. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование заявленного ходатайства указала на необоснованное рассмотрение дела у мирового судьи без ее участия, против чего она категорически возражала, а также неполучение своевременно постановления суда.

В судебном заседании Новожилова С.В. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала в полном объеме. Пояснила, что оспариваемое постановление по почте не получила, с постановлением не согласна. В период с 02.03.2022 по 29.03.2022 находилась на больничном листе, из дома выходила на процедуры и в аптеку.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившего на рассмотрение ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 – 15 марта 2022 года.

Копия постановления направлена Новожиловой С.В. по месту ее регистрации - <адрес> возвращена мировому судье 31.03.2022 в связи с истечением срока хранения, 04.04.2022 – получено отправителем (трек-номер АО «Почта России №). Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответами УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запросы суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 15.04.2022.

Жалоба Новожиловой С.В. на постановление поступила мировому судье 18.05.2022, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть возможности пользоваться услугами защитников, участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не нарушило прав Новожиловой С.В., а ее отсутствие не явилось препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление направлено Новожиловой С.В. своевременно, по надлежащему адресу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у Новожиловой С.В. объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было. Новожилова С.В. зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, мер к своевременному получению не предприняла.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин пропуска Новожиловой С.В. срока обжалования постановления мирового судьи.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Новожиловой С. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области № 1 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                 О.А. Гарыкина