Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 12.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого Мацака А.А., защитника – адвоката Пономарева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Мацака А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления апелляционной инстанции Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08.00 часов до 08.40 часов 13 августа 2022 года у Мацака А.А., находящегося около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Мацак А.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Мацак А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мацак А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что 13 августа 2022 года около 08.00 часов он совершил кражу электросамоката, который стоял у магазина <данные изъяты> после чего продал его в ломбард <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте 27 сентября 2022 года Мацак А.А. продемонстрировал участникам следственного мероприятия обстоятельства, при которых он 13 августа 2022 года около 08.00 часов тайно похитил электросамокат марки <данные изъяты> припаркованный у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 74-77).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Данилов Д.А. показал, что 20 апреля 2022 года он приобрел в магазине электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. 13 августа 2022 года около 08.00 часов он подъехал на своем электросамокате к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где оставил его возле входа, а сам прошел в магазин. Около 08.10 часов этого же дня, выйдя из магазина, он обнаружил пропажу своего электросамоката. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, <данные изъяты>, также <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-26, 34-36).

Свидетель ФИО2 показал, что работает консультантом в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 13 августа 2022 года около 10.00 часов к указанному ломбарду подъехал ранее ему знакомый Мацак А.А., у которого при себе имелся электросамокат марки <данные изъяты> Мацак А.А. предложил ему приобрести данный электросамокат за <данные изъяты> рублей. Поскольку у подсудимого не было при себе паспорта, он решил приобрести данный электросамокат для личного пользования, при этом Мацак А.А. сделал ему скидку и продал за <данные изъяты> рублей. Спустя 4 дня он продал данный электросамокат неизвестному ему лицу (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью, представленной отделом безопасности <данные изъяты> на которой запечатлена автомобильная парковка возле входа в магазин <данные изъяты> с припаркованным электросамокатом, к которому подходит мужчина в синей кофте. Присутствующий при данном следственном мероприятии Мацак А.А. пояснил, что в указанном мужчине он опознает себя в момент кражи электросамоката ФИО1 (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость электросамоката марки <данные изъяты> приобретенного 20 апреля 2022 года, на момент совершения преступления составляла <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 47).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Мацака А.А.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба и стоимость электросамоката объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, заключением эксперта о рыночной стоимости электросамоката на момент его хищения, а также имущественным положением ФИО1 – <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, при отсутствии на момент совершения преступления источника дохода.

Таким образом, суд считает доказанным, что 13 августа 2022 года в период времени с 08.00 часов до 08.40 часов Мацак А.А. тайно похитил припаркованный у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Мацака А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что Мацак А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Мацака А.А.

Вместе с тем, основания для признания объяснения Мацака А.А. от 31 августа 2022 года (т. 1 л.д. 18) в качестве явки с повинной, о чем ставили вопрос государственный обвинитель и защитник, отсутствуют. Как следует из материалов уголовного дела, объяснение последним было дано после возбуждения уголовного дела и его доставления в отдел сотрудниками полиции, к тому моменту уже располагавшими достаточной информацией о его причастности к инкриминируемому преступлению, в т.ч. изъятой видеозаписью. С учетом указанных обстоятельств, оснований для признания данного подсудимым объяснения добровольным сообщением о совершенном преступлении, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что подсудимый Мацак А.А. заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению частично, в размере похищенного и невозвращенного имущества, стоимость которого определена заключением эксперта. С Мацака А.А. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 1-267/2023

░░░ 39RS0001-01-2023-002700-07

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-267/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Терещнко И.Ю.
Ответчики
Мацак Артем Александрович
Другие
Пономарев Павел Александрович
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Жуковская Е.П.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2023Передача материалов дела судье
16.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
13.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее