Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 12.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого Мацака А.А., защитника – адвоката Пономарева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Мацака А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления апелляционной инстанции Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08.00 часов до 08.40 часов 13 августа 2022 года у Мацака А.А., находящегося около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Мацак А.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Мацак А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мацак А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что 13 августа 2022 года около 08.00 часов он совершил кражу электросамоката, который стоял у магазина <данные изъяты> после чего продал его в ломбард <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте 27 сентября 2022 года Мацак А.А. продемонстрировал участникам следственного мероприятия обстоятельства, при которых он 13 августа 2022 года около 08.00 часов тайно похитил электросамокат марки <данные изъяты> припаркованный у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 74-77).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Данилов Д.А. показал, что 20 апреля 2022 года он приобрел в магазине электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. 13 августа 2022 года около 08.00 часов он подъехал на своем электросамокате к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где оставил его возле входа, а сам прошел в магазин. Около 08.10 часов этого же дня, выйдя из магазина, он обнаружил пропажу своего электросамоката. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, <данные изъяты>, также <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-26, 34-36).

Свидетель ФИО2 показал, что работает консультантом в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 13 августа 2022 года около 10.00 часов к указанному ломбарду подъехал ранее ему знакомый Мацак А.А., у которого при себе имелся электросамокат марки <данные изъяты> Мацак А.А. предложил ему приобрести данный электросамокат за <данные изъяты> рублей. Поскольку у подсудимого не было при себе паспорта, он решил приобрести данный электросамокат для личного пользования, при этом Мацак А.А. сделал ему скидку и продал за <данные изъяты> рублей. Спустя 4 дня он продал данный электросамокат неизвестному ему лицу (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью, представленной отделом безопасности <данные изъяты> на которой запечатлена автомобильная парковка возле входа в магазин <данные изъяты> с припаркованным электросамокатом, к которому подходит мужчина в синей кофте. Присутствующий при данном следственном мероприятии Мацак А.А. пояснил, что в указанном мужчине он опознает себя в момент кражи электросамоката ФИО1 (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость электросамоката марки <данные изъяты> приобретенного 20 апреля 2022 года, на момент совершения преступления составляла <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 47).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Мацака А.А.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба и стоимость электросамоката объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, заключением эксперта о рыночной стоимости электросамоката на момент его хищения, а также имущественным положением ФИО1<данные изъяты>, а также <данные изъяты>, при отсутствии на момент совершения преступления источника дохода.

Таким образом, суд считает доказанным, что 13 августа 2022 года в период времени с 08.00 часов до 08.40 часов Мацак А.А. тайно похитил припаркованный у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Мацака А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что Мацак А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Мацака А.А.

Вместе с тем, основания для признания объяснения Мацака А.А. от 31 августа 2022 года (т. 1 л.д. 18) в качестве явки с повинной, о чем ставили вопрос государственный обвинитель и защитник, отсутствуют. Как следует из материалов уголовного дела, объяснение последним было дано после возбуждения уголовного дела и его доставления в отдел сотрудниками полиции, к тому моменту уже располагавшими достаточной информацией о его причастности к инкриминируемому преступлению, в т.ч. изъятой видеозаписью. С учетом указанных обстоятельств, оснований для признания данного подсудимым объяснения добровольным сообщением о совершенном преступлении, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что подсудимый Мацак А.А. заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению частично, в размере похищенного и невозвращенного имущества, стоимость которого определена заключением эксперта. С Мацака А.А. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мацака А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мацаку А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мацаку А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мацаку А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Мацака А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                  Е.П. Жуковская

Дело № 1-267/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002700-07

1-267/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Терещнко И.Ю.
Ответчики
Мацак Артем Александрович
Другие
Пономарев Павел Александрович
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Жуковская Е.П.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2023Передача материалов дела судье
16.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Дело оформлено
13.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее