Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-845/2023;) ~ М-910/2023 от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-51/2024

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу М. , Петрову Александру Владимировичу, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании излишне выплаченной денежной компенсационной выплаты,

установил:

    Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. и Петрову Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной денежной компенсационной выплаты. В обоснование требования указано, что М. , .../.../... года рождения, состояла на учете в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области и являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной компенсационной выплаты (далее - ЕКВ). Решением УПФР в Грязовецком районе Петрову А.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за М. с 01.04.2016 г. в размере 1380 рублей в месяц. При проведении контроля выплат выявлена переплата компенсационной выплаты за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в связи с не сообщением сведений о получении Петровым А.В. пособия по безработице в размере 1380 рублей. .../.../... М. умерла.

    Заявлено о взыскании с надлежащего ответчика денежные средства переплаты компенсационной выплаты в размере в размере 1380 рублей.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями согласился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в Вологодской области.

Представитель ТУ Росимущество в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу, просит при наличии у умершего прямых наследников или отсутствия имущества отказать истцу, взыскание задолженности производить за счет и в пределах выморочного имущества, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 8 Правил).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (пп. «д» п.9 Правил).

На основании пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В пункте 5 статьи 26 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М. , .../.../... года рождения, состояла на учете в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу (л.д.12).

08.04.2016 года Петров А.В. обратился в ГУ – УПФР в Грязовецком районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, представив необходимый пакет документов, в том числе согласие М. на осуществление за ней ухода (л.д.8-11). Также при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе за назначением ежемесячной выплаты Петровым А.В. было дано обязательство в случае поступления на работу, постановке на учет по безработице, назначении пенсии, изменении места жительства сообщить об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Об этом свидетельствуют личная подпись Петрова А.В. в заявлении (л.д.8-9).

Решением ГУ – УПФР в Грязовецком районе №... ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей была назначена с 01.04.2016 года (л.д.12).

М. умерла .../.../... (справка о смерти №... л.д.21).

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области М. прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии с .../.../... года в связи со смертью М. (л.д.20).

В результате проверки Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области в отношении М. была установлена переплата ЕКВ за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 1380 рублей в связи с несвоевременным сообщением о назначении пособия по безработице (протокол от 08.04.2021) (л.д.5).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Петрова А.В. в период с 28.05.2020 по 30.09.2020 последний состоял на учете в КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» (л.д.15). Однако Петров А.В. и М. своевременно не сообщили об этом в территориальный орган Пенсионного фонда, в результате чего образовалась переплата.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Согласно информации истца, получателем ЕКВ являлась М. , выплата производилась с пенсией, назначенной М. , путем доставки денежных средств через УФПС по Вологодской области отделение АО «Почта России» для целей пользования указанной выплатой Петровым А.В., как лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособной М.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти М. наследственное дело не открывалось (л.д.27).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что М. собственником какого-либо имущества, право на которое подлежит регистрации, не являлась (сообщения БУ «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» (л.д.40), Управления Росреестра по Вологодской области (л.д.29), ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» (л.д.41), Инспекции Гостехнадзора (л.д.39).

Денежные средства на счетах М. в АО «Почта Банк» отсутствуют.

С момента смерти наследодателя М. никто из наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек.

Факт принятия наследства после смерти М. наследниками судом не установлен. Наличие наследственного имущества в пределах стоимости достаточной для удовлетворения требований истца, заявленных по иску после М. , умершей .../.../... судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1).Суд не принимает

признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Ответчик Петров А.В. исковые требования признал, считает, иск следует удовлетворить. Основания взыскания и сумму, заявленную к взысканию, не оспаривает.

Согласно ст.198 ч.4 п.4.1ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу приведенных норм права, учитывая признание ответчиком Петровым А.В. требований по иску, в пользу истца за счет ответчика Петрова А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 1380 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петрова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области Петрову Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной денежной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Владимировича, .../.../... года рождения, СНИЛС №..., в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области денежные средства в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Петрова Александра Владимировича, .../.../... года рождения, СНИЛС №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.