Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2022 ~ М-2087/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2870/2022

59RS0001-01-2022-003153-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере: просроченная задолженность по основному долгу – 266373,30 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 37420,84 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2804,58 руб.; штрафные проценты – 3002,76 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6296,01 руб. и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: 19.08.2019 между АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № о предоставлении ответчику кредита в размере 381197,65 руб. на срок до 16.08.2024 года на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет бежево-серый и на иные дополнительные цели. Сумма кредита Ответчику была предоставлена путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, в размере 381197,65 руб. В соответствии с условиями договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита; размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы (п/п 6); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно (п/п 12). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам. Конверты, содержащие судебные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании заявления от 19.08.2019 между АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № о предоставлении ответчику ФИО2 в размере 381197,65 руб. (процентная ставка 15,273 % годовых) на срок до 16.08.2024 года на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет бежево-серый и на иные дополнительные цели; дата платежей по кредиту согласно графику платежей (л.д. 36-38, 44), денежные средства зачислены на текущий счет № (л.д.73).

Заемщик был ознакомлен с тарифами, условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору № (л.д. 31-34), согласно которому итоговая сумма, подлежащая взысканию за период с 19.08.2019 по 16.05.2022 с учетом процентов и госпошлины, а также предоставления ответчику кредитных каникул с 29.05.2020 по 29.11.2020, составляет 309601,48 руб., из которых основной долг - 266373,30 рубля, просроченные проценты - 37420,84 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2804,58 рубля штрафные проценты – 3002,76 рубля.

Согласно графику платежей ответчик гасил задолженность до 27.12.2021.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 19.08.2019.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору образовавшейся с 27.12.2021 в размере 309601,48 рубль из которых основной долг - 266373,30 рубля, просроченные проценты - 37420,84 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2804,58 рубля штрафные проценты – 3002,76 рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактический уплаты кредитору денежных средств.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как усматривается из договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 19.08.2019, п. 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 15,29 % годовых.

При этом погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производятся ежемесячно, равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Расчет суммы задолженности представлен истцом за период с 19.08.2019 по 16.05.2022.

Из установленных судом обстоятельств следует, что заключенный сторонами кредитный договор предусматривал выплату процентов в указанной в графике платежей сумме. Проценты за пользование суммой кредита заемщик выплачивает ежемесячно по день возврата суммы основного долга.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование займом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые по ставке 15,29 % годовых на сумму основного долга в размере 266373,30 рубля, начиная с 17.05.2022 и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что п. 23 договора от 19.08.2019 предусмотрен залог приобретаемого ответчиком автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 484000 рублей. Для целей организации и проведения торгов при обращении взыскания на заложенное ТС его начальная продажная цена определяется в соответствии с указанным пунктом договора, а именно по истечении 36 месяцев – после 16.08.2022 с момента заключения договора – 55 % (484 000 *55%=266 200 рублей).

В материалы дела также представлена копия паспорта транспортного средства (л.д. 35).

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 20.07.2022, собственником автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер №, является ФИО1, Дата г.р.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества – 266 200 рублей, составляет 309601,48 рубль, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев – с 27.12.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет бежево-серый путем продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 296,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 15738 от 03.06.2022 (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12296,01 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 19.08.2019 образовавшуюся за период с 19.08.2019 по 16.05.2022 в размере 309601,48 рубль, из которых основной долг - 266373,30 рубля, просроченные проценты - 37420,84 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2804,58 рубля, штрафные проценты – 3002,76 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) по договору потребительского кредита № от 19.08.2019 проценты, начисляемые по ставке 15,29 % годовых на сумму основного долга в размере 266373,30 рубля, начиная с 17.05.2022 и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет бежево-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, Дата года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12296,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2870/2022 ~ М-2087/2022

Дзержинского районного суда г. Перми

59RS0001-01-2022-003153-72