Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ M-586/2022 от 30.06.2022

№ 2-1039/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000980-91)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                         с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Цыганковой Е.С. к Клюсову Павлу Станиславовичу, третье лицо - ПАО Сбербанк, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону Цыганкова Е.С. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Клюсову П.С., указав, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 102 677,41 руб., в отношении должника Клюсова Павла Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, в рамках исполнительного производства №-ИП, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Клюсову Павлу Станиславовичу, а именно: земельный участок площадью 508 кв.м., кадастровым номером 61:25:0501702:47, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Право собственности на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права. Требование исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, не исполнены. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону Цыганкова Е.С. просила суд: обратить взыскание на земельный участок площадью 508 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, назначение объекта: для ведения садоводства.

        В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону Цыганкова Е.С. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

        Ответчик Клюсов П.С. в судебное заседание не явился, направленное ему по месту жительства судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

        В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника Клюсова Павла Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 102 677,41 руб.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 102 677,41 рубль с Клюсова Павла Станиславовича в пользу ПАО Сбербанк.

        Как следует из искового заявления, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

        В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у Клюсова Павла Станиславовича имеется земельный участок кадастровым номером 61:25:0501702:47, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, назначение объекта: для ведения садоводства.

        Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

        Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

        Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк в течение длительного периода времени, и у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить принятое решение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Цыганковой Е.С. к Клюсову Павлу Станиславовичу, <данные изъяты>, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок площадью 508 кв.м кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Клюсову Павлу Станиславовичу, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.