Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 11.01.2024

Судья Литвинова А.П. Дело № 11-17/2024

(УИД 37MS0020-01-2021-004246-80)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 01 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Галактика Двери-Окна» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20.10.2023 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда по делу по иску Орловой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика Двери-Окна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Галактика Двери-Окна» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 39607,82 руб. в счет соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанных услуг), судебные расходы в размере 16480,00 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 53214,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в порядке и размере, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая в обоснование на обнаружение в период гарантийного обслуживания недостатков в установке окна, приобретенного и установленного на основании договора, заключенного 27.06.2021 между ней и ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 09.10.2023 исковые требования Орловой И.В. удовлетворены частично.

С ООО «Галактика Двери-Окна» в пользу Орловой И.В. взысканы: денежные средства в размере 39607,82 руб., неустойка за период с 25.09.2021 по 28.10.2021 в размере 39607,82 руб., компенсация морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб., расходы на экспертизу в размере 16480,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение в части взыскания денежных средств в размере 76061,38 руб. постановлено не исполнять.

Также указанным решением с ответчика ООО «Галактика Двери-Окна» в бюджет муниципального образования города Иваново взыскана государственная пошлина в размере 2876,47 руб.

18.10.2023 от представителя ООО «Галактика Двери-Окна» мировому судье поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново, от 20.10.2023 указанное заявление возвращено по причине пропуска срока на его подачу.

В частной жалобе ООО «Галактика Двери-Окна» просит определение мирового судьи отменить как незаконное, указывая на то, что при оглашении резолютивной части решения суда представители ответчика не присутствовали, о чем должно быть указано в протоколе судебного заседания. Участники процесса планировали узнать о результатах судебного разбирательства по телефону, однако, ни 10.10.2023, ни 11.10.2023 указанная информация им предоставлена не была. Только 12.10.2023 решением было получено. Полагают, что срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения определяется с этого момента. Соответствующее заявление было направлено почтовым отправлением 13.10.2023. Полагают, что определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда незаконно, в связи с чем просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20.10.2023 отменить полностью, обязать мирового судью судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново удовлетворить заявление представителя ответчика от 13.10.2023 и изготовить мотивированное решение по делу № 2-733/2023.

Истец Орлова И.В. возражений относительно частной жалобы ответчика не представила.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ч. 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3).

В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возвращая заявление представителя ООО «Галактика Двери-Окна» об изготовлении мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что резолютивная часть решения была вынесена и оглашена мировым судьей 09.10.2023, представитель ответчика Филиппова А.Ю. присутствовала в данном судебном заседании, таким образом, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения для ООО «Галактика Двери-Окна» истек 12.10.2023. Заявление представителем ответчика подано за пределами процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

По смыслу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ конкретный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу зависит от того, присутствовали ли лица, участвующие в деле, их представители при объявлении резолютивной части решения суда в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023 в судебном заседании использовались средства аудиопротоколирования. В судебное заседание явились истец Орлова И.В., её представитель Сорокин К.Н., представители ответчика Попова Е.С., Филиппова А.Ю., эксперт Шабанов Е.И. По ходу судебного разбирательства суд заслушал позицию сторон, допросил эксперта, исследовал материалы дела, перешел к прениям и репликам сторон и удалился в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения. Судебное заседание началось в 14.00 час. и было окончено в 16.00 час.

При прослушивании аудиозаписи судебного заседания от 09.10.2023, имеющейся в материалах дела, установлено, что фиксация аудиозаписи хода судебного заседания велась на протяжении всего судебного заседания, а также при оглашении резолютивной части решения суда и при разъяснении порядка и сроков подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, порядка и сроков обжалования решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023 в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, порядок и сроки обжалования решения суда. Сведений о том, что представители ответчика не присутствовали на оглашении резолютивной части решения суда, не имеется, указанные обстоятельства в протоколе судебного заседания не отражены, замечания на протокол судебного заседания ответчиком не приносились.

Доказательств того, что представители ответчика ООО «Галактика Двери-Окна» не присутствовали при оглашении резолютивной части судебного решения и того, что у них имелись уважительные причины для оставления зала судебного заседания во время оглашения решения, материалы дела не содержат.

Вывод мирового судьи о том, что представителем ООО «Галактика Двери-Окна» срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда пропущен, является верным. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20.10.2023.

При этом, из материалов дела усматривается, что после подачи ответчиком апелляционной жалобы на решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 09.10.2023, 16.11.2023 мотивированное решение суда мировым судьей было составлено, оснований для возложения на мирового судью обязанности по составлению мотивированного решения суда не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 320-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20.10.2023 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика Двери-Окна» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Яценко А.Л.