Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2024 от 01.02.2024

63RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Серовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Классен В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Классен В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Классен В.Е. кредит в сумме 88 696,56 руб. под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства. Согласно полученной истцом информации ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Е. умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти Классен В.Е. заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 282 737,26 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 88 696,56 руб., просроченные проценты - 40 674,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 70 695,31 руб., неустойка на остаток основного долга - 29 114,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 53 406,94 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с установленных судом наследников Классен В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 737,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,37 руб.

По делу было вынесено заочное решение, которое отменено определением суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заедание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил информацию о том, что Классен В.Е. была застрахована по договору коллективного страхования, по факту наступления страхового случая никто не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Классен В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Классен В.Е. кредит в сумме 88 696,56 руб. под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Классен В.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 282 737,26 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 88 696,56 руб., просроченные проценты - 40 674,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 70 695,31 руб., неустойка на остаток основного долга - 29 114,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 53 406,94 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Е. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP№, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Классен В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка наследодателя, Серова Е.С., отец которой Классен С.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Классен В.Е., входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В наследственную массу после смерти Классен В.Е. вошли: 245/440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ – 1 850 916,96 руб.), 245/440 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (кадастровая стоимость помещения 117 2631,72 руб.), расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Зубчаниновка, <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. на имя Серовой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. на имя Серовой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 245/440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: занимаемый частью индивидуального жилого дома с приусадебным участком, площадью 1413 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 245/440 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0202611 с остатком на дату смерти 4,31 руб., на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 475,50 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Классен В.Е. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник Серова Е.С. должна отвечать перед истцом за исполнение обязательств Классен В.Е. по кредитному договору по возмещению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

От ответчика Серовой Е.С. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с названной нормой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Классен В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ Фактически кредит не исполнялся.

Истец только ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Применяя вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о внесении ежемесячных платежей по кредиту за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года, поскольку за иные периоды требования заявлены по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что ежемесячный платеж, включающий как погашение основного долга, так и процентов, составлял 3741,43 руб., последний платеж – 3741,34 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52379,93 руб., поскольку, как установлено судом, требования о взыскании остальной задолженности предъявлены по истечении срока исковой давности, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

С учетом изложенного, с Серовой Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52379,93 руб.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что неустойка на остаток основного долга составляет 29 114,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 53 406,94 руб.

В пределах срока исковой давности размер неустойки на просроченный основной долг составляет 5643,88 руб., неустойки на просроченную ссуду – 46125,99 руб.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, о применении которой просила ответчик, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, обстоятельства возникновения задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до общего размера 15000 руб.

Также в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 2221 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Серовой Е. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52379,93 руб., неустойку в размере 15000 руб., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб., а всего 69 749,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2024 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева