Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 (10-53/2023;) от 20.11.2023

УИД 66МS0032-01-2023-001120-78 ДЕЛО №10-1/24 (10-53/2023)

М/С С/У №5 КАЛАШНИКОВА И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено 02.02.2024 г.)

г. Екатеринбург 01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажеца А.С., осужденного Короткова С.А., защитника – адвоката Смирновой А.В., при секретаре Заплатиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короткова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2023 года, которым

Коротков Сергей Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 30.11.2017 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, защитника, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2023 г. Коротков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены Коротковым С.А. 26.01.2023 г. в период времени с 21:05 до 21:12 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также 14.02.2023 г. в период с 18:20 до 18:28 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке общего производства.

В апелляционных жалобах осужденный Коротков С.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает на возможность применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применив п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учесть состояние здоровья в части психического заболевания, готовность возмещения ущерба, принесение извинений. Указывает, что большая часть условно-досрочного освобождения им отбыта и просит снизить наказание которые было присоединено при отмене УДО.

В судебном заседании осужденный Коротков С.А. доводы жалобы поддержал, просил снизить назначенное наказание.

Адвокат Смирнова А.В. поддержала позицию своего подзащитного, считала возможным применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Участвующий прокурор просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, считая обжалуемый приговор суда первой инстанции не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Короткова С.А. соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которым в приговоре даны подробный анализ и правильная оценка.

Так, совокупностью доказательств было установлено, что Коротков С.А. в инкриминируемый период времени – 26.01.2023 г. тайным способом противоправно и безвозмездно изъял в аптеке «Витаминка» товар на сумму 5496 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО «Витаминка», а также 14.02.2023 г. тайным способом противоправно и безвозмездно изъял в магазине «Магнит Косметик» товар на сумму 5244 рубля 21 копейка, принадлежащий АО «Тандер».

Данные обстоятельства обоснованно установлены судом на основе показаний представителей потерпевших ТТГ, ДМА, свидетеля УАВ, исследованных письменных материалов дела: заявлениями потерпевших, актами инвентаризации, справками об ущербе.

Коротков С.А. с предъявленным обвинением согласился.

Действия осужденного Короткова С.А. квалифицированы правильно по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку.

Суд первой инстанции также верно разрешил гражданские иски потерпевших, неясностей или сомнений в формулировке приговора в данной части, не возникло.

Оснований для освобождения Короткова С.А. от уголовной ответственности, не установлено.

При назначении наказания Короткову С.А. судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной – предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие хронических заболеваний, психическое состояние осужденного, применив положения ч.2 ст.61 УК РФ. Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, характеризующие и иные данные, в том числе, совершение преступлений небольшой тяжести. Судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного Коротковым С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом верно установлено обстоятельство отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на срок 1 год является справедливым.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.11.2017 г.

Вопреки доводам осужденного окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление (в данном случае 1 год лишения свободы), так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда 9 в данном случае 2 года 9 месяцев 19 дней) – ч.4 ст.70 УК РФ. Таким образом, назначенное с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы на срок 3 года соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения в отношении Короткова С.А. положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно назначил Короткову С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание назначено Короткову С.А. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для смягчения или снижения Короткову С.А. назначенного наказания не находит, а с учетом личности осужденного оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор в вводной части, так суд первой инстанции ошибочно указал на осуждение Короткова С.А. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2017 г., тогда как Коротков С.А. осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, что подлежит уточнению.

Кроме того, в соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором. При этом отменяя условно-досрочное освобождение, суд должен сделать ссылку на соответствующую норму уголовного закона, а также указать на приговор по которому осужденный условно-досрочно освобожден.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2023 года в отношении Короткова С.А. подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2023 года в отношении Короткова Сергея Александровича изменить.

В вводной части приговора указать на осуждение Короткова С.А. по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2017 г.

В резолютивной части приговора указать на отмену на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Короткова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.11.2017 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Короткова С.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна

Судья