Решение по делу № 2-950/2018 ~ М-661/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-950/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау 05 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р..

с участием представителя истца Белюшина А.Н. - Антоновой-Нешиной И.Л., представившей доверенность от <...>,

ответчика Ганиева Р.И.,

представителя ответчика Миркасимовой Г.Ф., представившей доверенность АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Белюшина А.Н. к Ганиеву Р.И. о взыскании суммы основного долга и пени в связи с просрочкой оплаты по договору, по встречному исковому заявлению Ганиева Р.И. к Индивидуальному предпринимателю Белюшину А.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белюшин А.Н. обратился в суд с иском к Ганиеву Р.И. о взыскании суммы основного долга и пени в связи с просрочкой оплаты по договору, мотивировав тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда <...> от <...> на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 58325 руб. Согласно условиям договора ответчик обязан был произвести оплату в следующем порядке: 30000 руб. в момент подписания, 28325 руб. в день окончания монтажа. <...> истец доставил мебель ответчику и установил. Просит взыскать с ответчика не уплаченную им сумму основного долга - 28325 руб., неустойку в сумме 28235 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 руб.

В последующем представитель истца представил уточнения искового заявления, просил в связи с оплатой ответчиком <...> суммы основного долга, взыскать с Ганиева Р.И. сумму неустойки в размере 28235 руб., судебные расходы в сумме 1050 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 850 руб.

Ответчиком Ганиевым Р.И. представлено встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ИП Белюшина А.Н. 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного некачественным изготовлением и установлением кухонного гарнитура, мотивировав тем, что между ним и ИП Белюшиным А.Н. <...> заключен договор подряда <...> по которому ИП Белюшин А.Н. обязался изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур. Стоимость кухонного гарнитура согласно договору составила 58325 руб., из которых <...> им было уплачено 30000 руб., оставшаяся часть в сумме 28325 руб. уплачена <...>. Полная установка мебели была произведена <...>. Установка произведена некачественно, в связи с чем он направил в адрес ИП Белюшина А.Н. рекламацию, в которой изложил недостатки: поверхность шкафа наклеена не гладко, на всех дверцах видны полосы, ручки неровные, выдвижной шкаф задевает столешницу, полки шатаются, шкафы подвешены криво, напольные детали со сколами.

В последующем ответчиком представлено дополнение к встречному исковому заявлению, в котором просит обязать ИП Белюшина А.Н. устранить недостатки в установленном кухонном гарнитуре: переустановить ручки на дверцах шкафов, установить полки шкафов по уровню, установить первую выдвижную полку в нижнем шкафу по уровню, заменить фасады шкафов, заменить столешницу, а также взыскать неустойку за просрочку выполнения требования потребителя по устранению недостатков изготовленного товара в сумме 25495 руб., взыскать штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Определением суда от <...> производство по исковому заявлению в части взыскания с Ганиева Р.И. в пользу ИП Белюшина А.Н. неустойки в сумме 28235 руб. прекращено в связи с отказом от иска, заявленным представителем истца Антоновой-Нешиной И.Л.

В судебном заседании представитель истца Антонова-Нешина И.Л. и ответчик Ганиев Р.И. представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

1. Истец, ИП Белюшин А.Н. (Ответчик по встречному иску) устраняет следующие недостатки кухонного гарнитура:

1) недостатки фасадов Заказа путем замены на новые фасады, в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от «05» июля 2018 г. к договору подряда <...> от <...>;

2) недостатки выдвижного ящика Заказа путем установки новых направляющих;

3) недостатки полок Заказа путем установки дополнительных креплений полок.

2. Истец, ИП Белюшин А.Н. (Ответчик по встречному иску) в качестве компенсации за нарушение сроков устранения недостатков и компенсации морального вреда, в связи с нарушением сроков устранения недостатков производит замену имеющейся столешницы на новую столешницу в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от <...> к договору подряда <...> от <...>.

3. Вышеуказанные работы производятся в срок не позднее 45 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. ИП Белюшин А.Н. компенсирует судебные расходы Ганиева Р.И. в размере 15 (пятнадцать тысяч) руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ганиева Р.И., не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Антонова-Нешина И.Л. и ответчик Ганиев Р.И. пояснили суду, что условия мирового соглашения сторонам понятны, сторонами подписаны добровольно, их представители против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель ответчика Миркасимова Г.Ф. также не возражала в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между истцом ИП Белюшиным А.Н. и ответчиком Ганиевым Р.И., согласно которому:

1. Истец, ИП Белюшин А.Н. (Ответчик по встречному иску) устраняет следующие недостатки кухонного гарнитура:

1) недостатки фасадов Заказа путем замены на новые фасады, в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от «05» июля 2018 г. к договору подряда <...> от <...>;

2) недостатки выдвижного ящика Заказа путем установки новых направляющих;

3) недостатки полок Заказа путем установки дополнительных креплений полок.

2. Истец, ИП Белюшин А.Н. (Ответчик по встречному иску) в качестве компенсации за нарушение сроков устранения недостатков и компенсации морального вреда, в связи с нарушением сроков устранения недостатков производит замену имеющейся столешницы на новую столешницу в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от «05» июля 2018 к договору подряда <...> от <...>.

3. Вышеуказанные работы производятся в срок не позднее 45 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. ИП Белюшин А.Н. компенсирует судебные расходы Ганиева Р.И. в размере 15 (пятнадцать тысяч) руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ганиева Р.И., не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

    Прекратить производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Белюшина А.Н. к Ганиеву Р.И. о взыскании суммы основного долга и пени в связи с просрочкой оплаты по договору, по встречному исковому заявлению Ганиева Р.И. к Индивидуальному предпринимателю Белюшину А.Н. о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Г.Р. Рашитова