Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 01.04.2022

1-66/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-003788-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 22 июля 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре Идрисовой П.М., при секретаре Дибировой С.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., подсудимого Раджабова Р.И., защитника подсудимого Раджабова Р.И. – адвоката Курбаналиева М.И., действующего на основании удостоверения №2002 от г. и ордера №104251 от 14.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раджабова Рамазана Играмутдиновича, 7 февраля 2003 года рождения, уроженца г.Махачкала Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу :<адрес> проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего и не учащегося, судимого приговором Советского районного суда г.Астрахань от 12 августа 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Рамазан Играмутдинович, во второй декаде июля 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь перед домом Гасановой А.Ш., расположенным по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью незаконного получения выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, якобы для лечения своего брата, тогда как такой необходимости не имелось, получил у Гасановой АйшиШамиловны денежные средства в размере 370 000 рублей, убедив последнюю в том, что вернет указанную денежную сумму до конца 2020 года, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, полученными у Гасановой А.Ш. денежными средствами Раджабов Р.И. распорядился по своему усмотрению, на свои личные нужды, а с Гасановой А.Ш. до настоящего времени, как и намеревался, не расплатился, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Гасановой А.Ш. денежные средства в размере 370 000 рублей, чем причинилпоследней материальный ущерб в крупном размере.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, Раджабов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Раджабов Р.И.. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, признал полностью и показал, что по предъявленному обвинению он признает себя виновным. Примерно в начале июня 2020 года он познакомился с потерпевшей Гасановой А.Ш.. После этого они несколько раз встречались. В ходе общения он говорил Гасановой А., что у него тяжело болеет брат и ему необходимы деньги на его лечение. Гасанова А. обещала дать ему деньги, но с условием, что он их вернет. Он обещал вернуть ей деньги к концу 2020 года, то есть примерно в декабре месяце. Айша ему обещала дать деньги в долг. Примерно 10-15 июля 2021 года она передала ему 370 тысяч рублей. Он заранее думал, что если она ему даст денег, то в последующем их не вернет ей. Когда та ему давала деньги, он ей сказал, что обязательно вернет до конца года, хотя не собирался их возвращать. После этого они продолжали общение, и она иногда напоминала ему про долг. На что он просил подождать, тем самым обманывал ее. В последующем он сменил номер телефона и удалился из указанной социальной сети. Он обязуется погасить причиненный потерпевшей ущерб. В содеянном раскаивается и просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Помимо признания вины Раджабовым Р.И., вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные потерпевшей Гасановой А.Ш. в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.85-87), из которых следует, что примерно в начале июня 2020 года, в социальной сети, а именно в приложении «В контакте» она познакомилась с парнем по имени Рамазан Играмутдинович. Ее страница в указанном приложении была записана как «Амалия». В ходе переписки она с Рамазаном подружилась, и они начали общаться посредством вышеуказанной социальной сети. В последующем они обменялись абонентскими номерами и начали созваниваться. Тот ей сказал, что проживает в г.Махачкала, а она в свою очередь сказала, что проживает в г.Кизилюрт. Кроме этого, Рамазану сказала, что она замужем и у нее двое детей. В последующем Рамазану она сказала, что ее зовут Айша. Через некоторое время Рамазан ей предложил встретиться и познакомится поближе. В один из дней в вечернее время тот приехал в г.Кизилюрт и они встретились по ул.Алиева вблизи моста над каналом Октябрьской революции, ведущего к детской исправительной колонии. Приехать к указанному месту Рамазану предложила она, так как тот сказал, что в г.Кизилюрт ориентируется плохо. Виделась она с Рамазаном 2-3 раза и каждый раз виделись в одном и том же месте. В ходе разговора на разные темы, Рамазану она сказала, что у нее имеются определенные сбережения, то есть имеются деньги. Рамазан ей стал говорить, что у него есть брат, который болен и на его лечение необходимы денежные средства. Она спросила, а сколько нужно денег на лечение. Рамазан ответил, что на лечение брата нужны денежные средства в размере 450 000 рублей. Она полностью доверяла ему и спросила если она даст ему деньги, то когда он сможет ей их вернуть. В ответ Рамазан сказал, что сможет вернуть деньги только к концу 2020 года. На его просьбу она дала свое согласие и сказала, что у нее есть только 350 000 рублей, которые может дать ему в долг. В один из дней Рамазан позвонил ей и сказал, что хочет приехать и встретиться с ней. Она сказала, что у нее не будет такой возможности, так как в этот день у нее дома были родители. Тогда тот сказал, что может приехать к ней, если она сможет ему передать деньги. В вечернее время Рамазан приехал в г.Кизилюрт и по телефону она ему сказала, что проживает в доме <адрес>. Когда тот к ней позвонил в очередной раз, то сказал, что находится рядом с ее домом и она вышла из дома вместе с деньгами, которые передала к нему перед воротами ее дома. К этому времени на улице было уже темно. В общем к Рамазану она передала денежные средства в размере 370 000 рублей и передавая к нему она озвучила ему эту сумму. Поговорив две-три минуты, она зашла в дом, и тот соответственно ушел. После передачи к нему денег, Рамазан благодарил ее, то есть говорил, что она сильно помогла ему и что с возвратом денег ее не подведет. Передала она к нему деньги примерно в середине июля 2020 года. После этого они так же продолжали общаться, но не виделись, так как тот говорил, что у него много дел и нет возможности приехать. Шло время и Рамазан начал все реже отвечать на ее звонки и сообщения. Она иногда напоминала ему про долг. При очередном звонке к Рамазану его номер телефона был выключен, и тот не выходил на связь. В социальной сети «В Контакте» тот тоже перестал отвечать на ее сообщения, точнее сказать тот вообще туда не заходил. После того как она обратилась в полицию с письменным заявлением о мошенничестве и после возбуждения уголовного дела Рамазан объявился и вернул ей денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть 320 000 рублей по сегодняшний день тот ей не вернул и поэтому она оставляет за собой право заявить гражданский иск в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде.

Согласно ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания данные свидетелем Курбаналиевым Х.Ю., в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.82-84), из которых следует, что он с 2020 года занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кизилюртовский». В его непосредственные должностные обязанности входит, выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений на территории обслуживания МО МВД России «Кизилюртовский». 27 января 2021 года с письменным заявлением о совершении путем обмана хищения имущества, а именно денежных средств в размере 370 000 рублей в отдел полиции обратилась гражданка Гасанова АйшаШамиловна, проживающая в г.Кизилюрт. Последняя пояснила, что денежные средства похитил парень по имени Рамазан, с которым познакомилась в социальной сети «В контакте» примерно в начале июня 2020 года. По указанному обращению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что парнем по имени Рамазан, который похитил денежные средства Гасановой А.Ш., является Раджабов Рамазан Играмутдинович, 7 февраля 2003 года рождения, уроженец г.Махачкала. После совершения преступления во избежание привлечения к уголовной ответственности последний скрылся от правоохранительных органов. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по указанному факту, Раджабов Р.И. был объявлен в Федеральный розыск, который в последующем был задержан в г. Астрахань. После задержания и доставления в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский», Раджабов Р.И. полностью признал свою вину и подробно рассказал про обстоятельства хищения путем обмана у Гасановой А.Ш. денежных средств.

Виновность Раджабова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением Гасановой А.Ш. от 27 января 2021 года (л.д.2), из которого следует, что примерно в середине июля 2020 года, парень по имени Рамазан путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 370000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Раджабова Р.И. в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Раджабова Р.И. в совершенном преступлении и ее доказанности.

Таким образом, вина Раджабова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Раджабова Р.И. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере,суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Раджабову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Раджабов Р.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Раджабову Р.И. в силу п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на Раджабова Р.И. по месту жительства, частичное возмещение ущерба, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Раджабову Р.И. судом не установлены.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, и назначить наказаниеусловно, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишениясвободы условно, по мнению суда, будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным,полагая достаточным для его исправления назначенное основное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки наказания, не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Раджабова Р.И. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении Раджабова Р.И. не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, суд не усматривает.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г.Астрахань от 12 августа 2021 года, Раджабов Р.И. осужден указанным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

То есть, преступления по настоящему рассматриваемому уголовному делу Раджабовым Р.И. совершены до вынесения Советским районным судом г.Астрахань приговора от 12 августа 2021 года.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Советского районного суда г.Астрахань от 12 августа 2021 года в отношении Раджабова Р.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: