Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2024 (1-1178/2023;) от 28.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-190/2024 (1-1178/2023)

УИД 74RS0007-01-2023-009124-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                  г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., защитника Заманова В.Р., подсудимого Селюнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Селюнина Никиты Анатольевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

18 октября 2023 года в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 46 мин. Селюнин Н.А. совместно с ранее ему знакомыми ФИО1 и ФИО2 находился в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: г.Челябинск, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассового ящика, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее по тексту ИП ФИО8).

Осуществляя свой преступный умысел, Селюнин Н.А., в тот же день и время, находясь возле кассового ящика, расположенного в кассовой зоне торгового помещения вышеуказанного магазина «Варить Пить», воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся поблизости ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям, а после покинули помещение вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в замке ключа открыл кассовый ящик и тайно похитил денежные средства в сумме 39500 руб., принадлежащие ИП ФИО8

С похищенными денежными средствами Селюнин Н.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Селюнин Н.А. причинил ИП «ФИО8» материальный ущерб на сумму 39500 руб.

В судебном заседании Селюнин Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в части времени, места и способа совершения преступления, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Селюнина Н.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний следует, что 18 октября 2023 года он в мкр. Парковый гулял вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 Около 13 часов им захотелось выпить, для этого они решили зайти в магазин разливного пива, который расположен на пересечении <адрес> проспекта г.Челябинска.

Зайдя в указанный магазин, они не увидели сотрудников данного магазина и решили подождать пока те выйдут. Его друзья стояли в центре зала, что-то выбирали, а он решил присесть на стул, который стоял сбоку от кассы. Когда сел, он посмотрел на кассовый аппарат и увидел, что в него вставлен ключ, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств из указанного кассового аппарата. ФИО1 и ФИО2 он об этом не говорил.

Он встал и быстро подошел к нему, открыл ключом и увидел, что в нем лежали купюры в 1000 руб., 500 руб., 200 руб. и мелочь. Он взял именно купюры по 1000 руб. и 500 руб. Денежные средства он положил в правый карман куртки, после чего быстрым шагом направился к выходу. Видели ли ФИО1 и ФИО2 как он похищает деньги, он не знает, так как в тот момент он на них не обращал внимания, а когда стал выходить из магазина, их вообще не было в торговом зале, когда те вышли он даже не заметил. Выйдя на улицу, по дороге из магазина он рассказал друзьям, что украл деньги из кассового ящика.

Позже находясь в ТРК «Фиеста», он пересчитал денежные средства, было 39500 руб. Данные денежные средства он потратил на одежду и продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65, 88-91)

Отвечая на дополнительные вопросы, Селюнин Н.А. пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина Селюнина Н.А., кроме его признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, данные ею 07 ноября 2023 года в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что она работает в сети магазинов «Варить пить» в должности управляющей около месяца. Данная сеть магазинов принадлежит Индивидуальному предпринимателю ФИО8

18 октября 2023 года она находилась в одном из магазинов, расположенном по <адрес>. Около 13 час. 44 мин. 18 октября 2023 года она находилась одна в данном магазине, продавца не было. Так как покупателей не было, она решила выйти из магазина на улицу покурить за угол здания. Когда она вышла из магазина, то входные двери в магазин не закрывала, так как хотела быстро сходить и вернуться. В то время когда она уходила, кассовый ящик, который установлен на кассовой зоне был в закрытом состоянии, но ключ она оставила в замке. На тот момент в кассе были денежные средства, как бумажными купюрами, так и монетами, сколько именно сказать не может. Когда выходила из магазина, то каких-либо людей рядом с магазином не было. Покурив около 2-3 минут, она пошла в указанный магазин и увидела, что из магазина вышли трое парней, которые шли в её сторону. Она не придала значения, прошла мимо. Зайдя в помещение торгового зала, решила посмотреть кассу. Когда подошла к кассовой зоне, то увидела, что ящик открыт. Она стала проверять наличие денежных средств, и обнаружила, что из кассового ящика пропали деньги.

Она решила посмотреть записи с камер видео наблюдения и обнаружила, что в 13:45:21 час. 18 октября 2023 года в указанный магазин заходит мужчина №, без головного убора и подходит к стойке, где находится кассовый аппарат. Около 13:45:45 час. в магазин заходят двое мужчин № и №. В 13:45:56 час. мужчина № садится на стул сбоку от стойки, где находится кассовый аппарат, а двое других стоят и смотрят на витрины. Затем в 13:46:05 час. мужчина № открывает кассовый аппарат, в это время двое других мужчин выходят. Мужчина № достает деньги из кассового аппарата и в 13:46:12 час. выбегает из помещения магазина.

О данном хищении она сразу же сообщила в полицию и ИП ФИО8 После 18 октября 2023 года была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из кассового аппарата было похищено 39500 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен. Кто совершил данную кражу ей не известно. Данный ущерб для ИП ФИО8 значительным не является, у данного ИП по г. Челябинску имеются 4 магазина, средний доход с одного магазина около 700000 руб. (л.д. 13-16)    

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он 18 октября 2023 года в мкр. Парковый в г. Челябинске гулял со своими знакомыми ФИО1 и Cелюниным Н. Около 13 часов им захотелось выпить алкогольные напитки, для этого они решили зайти в магазин разливного пива «Варить пить», который расположен по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, недалеко от пересечения ул. Бейвеля и Краснопольского проспекта, в данном магазине он был первый раз, точный адрес назвать не может. В то время разговоров про совершение кражи или какого-либо другого преступления у них не было. Пиво хотели купить на деньги, которые были у ФИО1 и у него.

Были ли деньги в то время у Селюнина не знает, не спрашивал. Зайдя в указанный магазин, чтобы купить алкогольные напитки, они не увидели сотрудников данного магазина, и решили подождать пока они выйдут. Так, он с ФИО1 стояли в середине зала, смотрели на витрины, выбирали алкоголь, а Селюнин Н.А. сел на стул около кассы. Для чего он туда сел, ему известно не было.

Прошла буквально одна минута, но в магазине сотрудники так и не появились, в это время он с ФИО1 увидели, как Селюнин Н. протянул руку к кассовому аппарату. Зная Селюнина Н., что он может совершить кражу, он с ФИО1 сразу развернулись и ушли, так как им это было не нужно. Им Селюнин Н.А. ничего не говорил про кражу, в сговор они не вступали и ни о чем не договаривались. Когда он с ФИО1 вышли из магазина, следом за ними вышел Селюнин Н.А. Они ушли оттуда и по дороге Селюнин Н.А. им рассказал, что из кассы украл деньги, сколько не говорил, а они не спрашивали. Им он денег не давал. Он с ФИО1 пошли дальше гулять, а Селюнин Н.А. ушел по своим делам. Сам факт хищения из кассы денег они не видели. (л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является оперуполномоченным ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 27 октября 2023 года по факту тайного хищения денежных средств из кассового ящика в магазине «Варить пить», расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес> им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что около 13:45:21 час. 18 октября 2023 года в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку, без головного убора (мужчина №), вслед за ним заходят двое мужчин в головных уборах, в черных куртках (мужчина № и мужчина №), далее около 13:45:56 час. мужчина № садится на стул возле стойки, двое других мужчин стоят возле прилавка, смотрят товар. В 13:46:05 час. мужчина № встает и рукой тянется к кассовому ящику, при этом мужчина № и № быстрым шагом уходят из магазина, а мужчина №, открыв кассовый ящик достает оттуда что-то и покидает магазин в 13:46:12 час. Данная видеозапись была изъята на СД-диск, который желает выдать добровольно.

В ходе ОРМ «Наведение справок», в результате которых было установлено, что мужчина № это Cелюнин Никита Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Челябинск, <адрес> мужчина № это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Селюнин Н.А. был задержан. ФИО2 также был установлен и доставлен к следователю, а место нахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено. (л.д. 37-38)    

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- протокол принятия устного заявления ФИО10 от 18 октября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной отвесности неустановленное лицо, которое тайно похитило из кассы магазина «Варить пить», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> денежные средства на сумму 39 500 руб. (л.д. 2);

- протокол осмотр места происшествия от 27 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Варить пить», расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> описана обстановка внутри помещения, указано место расположения кассового ящика (л.д. 6-8);

- протокол осмотра документов от 07 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которого недостача денежных средств составляет 39500 руб.; копия кассовой книги, в которой отражен остаток денежных средств в кассе по состоянию на каждый день с 13 по 18 октября 2023 года, и который на 18 октября 2023 года составлял 44450 руб.; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 26 января 2021 года №, согласно которого ФИО8 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на учет с 26 января 2021 года с присвоением ИНН 745011048209 ОГРНИП 321745600009462 (л.д. 20,21,22-29,30-32);

- протокол выемки от 31 октября 2023 года и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Варить пить», расположенного по <адрес> г.Челябинска (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, в ходе которого была просмотрена видеозапись, находящаяся на оптическом диске, изъятом у свидетеля ФИО9, из содержания которой следует, что 18 октября 2023 года в 13:45:21 час. в магазин заходит мужчина №, без головного убора в черной длинной куртке и подходит к стойке, где находится кассовый ящик, в 13:45:45 час. в магазин заходят двое молодых людей, а именно мужчина №, одетый в черную куртку, на голове черная шапка, и мужчина №, одетый в черную короткую куртку, в черной шапке и серых штанах, в 13:45:56 час. мужчина № садится на стул сбоку от стойки, где находится кассовый аппарат, в 13:46:05 час. мужчина № рукой притрагивается к кассовому аппарату и совершает с ним манипуляции, в это время мужчины № и № уходят из помещения магазина, в 13:46:12 час. мужчина № берет денежные средства, которые находились в кассовом ящике и выбегает из помещения магазина; при этом принимавший участие при просмотре видеозаписи Селюнин Н.А. опознал в мужчине № себя, в мужчине № - ФИО1, в мужчине № - ФИО2; кроме того в представленной фототаблице отчетливо видно сам кассовый ящик (л.д. 76-80,82).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Селюнина Н.А. в совершении общественно-опасного деяния.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.

Суд полагает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, как на следствии, так и в суде содержат достоверные сведения, поскольку оснований, как для оговора, так и для самооговора у данных лиц, не имеется, данные показания непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Селюнина Н.А. был направлен именно на тайное хищение имущества, поскольку действовал он с корыстным умыслом, преследуемая им цель – завладеть чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он изъял чужое имущество, а завладев имуществом, с места преступления скрылся.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение путем переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что инкриминируемый Селюнину Н.А. квалифицирующий признак по совершению хищения с проникновением в иное хранилище, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В данном случае позиция государственного обвинения о квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Переквалификация государственным обвинителем с более тяжкого состава на менее тяжкий, является для суда обязательной, поскольку суд не уполномочен выполнять не свойственные ему функции обвинения.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Исходя из основных положений Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией.

Таким образом, по смыслу закона кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов.

Действия Селюнина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Селюнин Н.А. имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированном учете, положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания, суд относит наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и написании объяснений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником СВО, имеет ранение, медаль «За отвагу», медаль ЧВК Вагнер «Участник СВО».

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая обстоятельства содеянного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что Селюнину Н.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Селюнин Н.А. задержан 14 ноября 2023 года (л.д. 67-70) и освобожден 15 ноября 2023 года (л.д. 71). В связи с характером постановленного приговора, срок содержания под стражей Селюнина Н.А. с 14 по 15 ноября 2023 года подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ,

приговорил:

Селюнина Никиту Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Селюнина Н.А. под стражей с 14 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: оптический диск, акт инвентаризации, копию кассовой книги, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе - хранить в материалах дела (л.д. 82, 20-29)

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>