Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2022 ~ М-1025/2022 от 06.04.2022

            25RS 0007-01-2022-002964-07

Дело № 2-1748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к В.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и В.М.В.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 250 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, у нее образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, обязательства ответчика перед банком до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 21.03.2022 составила 318 560,46 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 14 345,20 руб., дополнительный платеж - 16 962,44 руб., просроченные проценты - 38 666,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 247 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 86,66 руб., неустойкау на просроченную ссуду – 74,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 180,15 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,6 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и В.М.В.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер> на сумму 250 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, если заемщиком будут нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из истории операций по счету, открытому на имя В.М.В.. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ею надлежащим образом не вносятся.

Истцом 02.09.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на 21.03.2022 по данной кредитному договору образовалась задолженность в размере 318 560,46 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 14 345,20 руб., дополнительный платеж - 16 962,44 руб., просроченные проценты - 38 666,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 247 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 86,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 180,15 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 318 560,46 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.М.В., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.02.2021 по состоянию на 21.03.2022 в размере 318 560,46 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 14 345,20 руб., дополнительный платеж - 16 962,44 руб., просроченные проценты - 38 666,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 247 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 86,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 180,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.

Судья К.В. Кириенко