Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ М-679/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-952/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания                 12 декабря 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Щербакову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148069,30 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 4161,39 руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчик получил кредит в сумме 213175,00 руб. под 18,9 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнил в установленном договором порядке, в связи с чем на имя ответчика было направлено требования погашения долга по кредиту и расторжении договора, однако долг не погашен.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке (судебное почтовое уведомление на адрес ответчика возвращено по истечению срока хранения), в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, в иске изложено ходатайство представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных доказательств следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 213175,00 руб. под 18,9 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно графику погашения кредита и пункту 6 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами в сумме 10735,5 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с Щербакова Д.В. был взыскан долг по указанному выше кредитному договору в сумме 240165,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг 205751,01 - основной долг, 28396,78 руб. - проценты, 6017,75 руб. - неустойка.

Согласно представленной выписке по счету по указанному судебному приказу долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию с требованием погашения долга по начисленным процентам (трек-№), претензия осталась не исполненной. Долг по процентам не погашен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с Щербакова Д.В. в пользу сбербанка был взыскан долг по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 251,38 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании заявления должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчетов истца и выписки по счету ответчика следует, что ответчиком допущена просрочка по оплате процентов зав период со дня вынесения судебного приказа по день погашения долга, то есть допущено существенное нарушение обязательства по погашению кредитных долгов, доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки по счету Щербакова Д.В. следует, что общий размер долга по просроченным процентам, указанный в иске образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148 069,30 руб.

Таким образом требуемая истцом сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 4161,39 руб., с зачетом госпошлины в сумме 2 082,51 руб., заплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№ к Щербакову Дмитрию Владимировичу (паспорт №) частично.

Взыскать с Щербакова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 069,30 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 161,39 руб., с зачетом госпошлины в сумме 2 082,51 руб., заплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

     Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   О.К.Карабахциева