Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7747/2023 от 26.07.2023

УИД № 66RS0057-01-2023-000696-48

Дело № 2-7747/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Смольникову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с указанным иском к Смольникову А.Е. (далее по тексту – ответчик), с которого просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №MTG-18382-ПН-4 от 10.12.2021 в размере 16774,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 16774,25 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 0 рублей, задолженность по пене – 0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 670,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № MTG-18382-HH-4 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был выдан займ на сумму 20 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № MTG00000109 на сумму 10 901.58 руб., а также путем зачета Обществом части займа в размере 9 098,42 руб. в счёт оплаты задолженности по договору займа MTG-18382-ПН-3 от 07.06.2021. на основании поданного Должником письменного заявления на зачет, что подтверждается реестром Мемориальных ордеров. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 09.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 110,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20 % годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Нотариус Нотариальной палаты Свердловской области ФИО2 имеет в производстве наследственное дело к имуществу Должника, заявление о принятии наследства после её смерти подано ФИО3 нотариусу 29.07.2022, что следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела. Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа на 05.05.2023 составляет 16 774,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 16 774,25 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 0 руб.; задолженность по пене - 0 руб. При этом проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти Должника. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №160901-МФО от 01.09.2016. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена истец просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    10.12.2021 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № MTG-18382-HH-4, в соответствии с которым Должнику был выдан займ на сумму 20 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № MTG00000109 на сумму 10 901.58 руб., а также путем зачета Обществом части займа в размере 9 098,42 руб. в счёт оплаты задолженности по договору займа MTG-18382-ПН-3 от 07.06.2021 на основании поданного Должником письменного заявления на зачет, что подтверждается реестром Мемориальных ордеров. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме.

    Сумма займа подлежала возврату 09.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

    За пользование займом начисляются проценты в размере 110,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20 % годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Нотариус Нотариальной палаты Свердловской области ФИО2 имеет в производстве наследственное дело к имуществу Должника, заявление о принятии наследства после её смерти подано Смольниковым Андреем Евгеньевичем нотариусу 29.07.2022, что следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

    земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>;

    прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

    Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик является наследниками умершего заемщика ФИО1 и должен отвечать по ее долгам.

    Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по Договору займа.

    Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа на 05.05.2023 составляет 16 774,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 16 774,25 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 0 руб.; задолженность по пене - 0 руб. При этом проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти Должника.

    Учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества выше суммы задолженности по Договору займа, то имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 16 774,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 16 774,25 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 0 руб.; задолженность по пене - 0 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №160901-МФО от 01.09.2016, которые в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 670,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ИНН №) к Смольникову Андрею Евгеньевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать со Смольникова Андрея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по Договору потребительского займа №MTG-18382-ПН-4 от 10.12.2021 в размере 16774,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 16774,25 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 0 рублей, задолженность по пене – 0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 670,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 26.09.2023

Председательствующий судья                                                    Д.Д. Жегунова