Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 ~ М-57/2024 от 12.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Куделиной А.В.

при секретаре                         Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Соломину Н.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Соломина Н.А. в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации № рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № №.

В результате залива пострадала внутренняя отделка жилого помещения, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила №,00 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

Виновным в происшествии признан ответчик.

Страховщик, признав данное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере №,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соломин Н.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого был выдан полис серии № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес страхования квартиры: <адрес>.

Согласно Акту осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> в <адрес>, были выявлены повреждения в коридоре, комнатах. Залив произошел из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей Соломин Н.А.

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 78 563 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в заявленном размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Соломину Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Соломина Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, в размере № рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Ответчик Соломин Н.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья                             Куделина А.В.