Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2020 ~ М-239/2020 от 28.07.2020

Гражданское дело №2-251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 г.                                                                             с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т., с участием истца Сариевой А.К., представителя истца – адвоката Азимова Б.Я., ответчика Тангатарова А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании 371 800 рублей, в том числе 360 000 рублей в счет возврата долга и 11 800 рублей в счет возмещения ее судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сариева А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в ее пользу всего 371 800 рублей, в том числе 360 000 рублей в счет возврата долга и процентов по ним по договору займа и 11 800 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя (услуги адвоката).

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Азимов Б.Я. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили суду, что 21 ноября 2019 года ответчик Тангатаров А.Т. взял в долг у истца Сариевой А.К. 200 000 (Двести тысяч) рублей под 10% (десять) в месяц сроком до 21 апреля 2020 года. О чем ответчик Тангатаров А.Т. дал истцу письменную расписку. Ответчик Тангатаров А.Т. взятые на себя обязательства не выполнил и соответственно денежные средства добровольно не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика Тангатарова А.Т. сумму основного долга в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2019 года по июль 2020 года всего за 8 месяцев в размере 20 000 рублей ежемесячно и всего 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (Шесть тысяч восемьсот) рублей и по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования Сариевой А.К. признал частично и по существу показал суду, что он действительно 21.11.2019 года под расписку получил у Сариевой А.К. в долг 200 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 21 апреля 2020 года. При этом он взял на себя обязательство выплачивать Сариевой А.К. ежемесячно проценты от суммы займа в размере 10% в течении пяти месяцев, начиная с 21.11.2019 года по 21.04.2020 года. И он ежемесячно выплачивал Сариевой А.К. проценты и всего за 5 месяцев он выплатил ей 110 000 (Сто десять тысяч) рублей. Поэтому он признает требования истицы в части взыскания 200 000 рублей в счет погашения основного долга и ее судебные расходы, а в части взыскания с него 160 000 рублей он не признает, так как он брал обязательство выплачивать проценты с 21.11.2019 года по 21.04.2020 года и это обязательство он выполнил и даже излишне выплатил ей 10 000 руб.

Просит суд удовлетворить исковые требования Сариевой А.К. частично с учетом выплаченных им 110 000 рублей.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги.

Как установлено судом, из долговой расписки от 21.11.2019 года, ответчик Тангатаров А.Т. занял у истца Сариевой А.К. денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей со сроком возврата 21 апреля 2020 года.

Из указанной расписки следует, что Сариева А.К. передала Тангатарову А.Т. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Ответчик Тангатаров А.Т. в своей расписке обязался вернуть деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей Сариевой А.К. 21 апреля 2020 года, однако до настоящего времени принятые на себя обязательство по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписки от 2 ноября 2019 года ответчик Тангатаров А.Т обязался выплачивать Сариевой А.К. проценты по 10% в месяц и обязался вернуть всю сумму до 21 апреля 2020 года.

Из содержания указанной расписки, данной ответчик Тангатаровым А.Т. не следует, что он будет нести ответственность за просрочку или несвоевременный возврат денег в виде процентов в размере 10% ежемесячно. И ответчик Тангатаров А.Т. оспаривает, заявляя, что он давал обязательство выплатить Сариевой А.К. проценты только за конкретный период времени, начиная с 21.11.2019 г. по 21.04.2020 г. И это обязательство он перед истцом Сариевой А.К. он выполнил, выплатив ей за указанный период времени всего 110 000 рублей.

Данный факт истица Сариева А.К. признала в суде и подтвердила факт получения от ответчика Тангатарова А.Т. ежемесячных выплат на указанную сумму.

Других доказательств истец Сариева А.К., отвечающие требованиям ст. 56 ГПК РФ о том, что ответчик обязался нести ответственность в виде ежемесячных процентных обязательств за нарушение срока возврата долга, не представила. В связи с чем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно, начиная с 21 ноября 2019 г. по июль 2020 г.

Но в тоже время суд принимает признание ответчиком Тангатаровым А.Т. факта не возврата истцу Сариевой А.К. в установленный срок основной суммы долга в размере 200 000 рублей по настоящее время.

Согласно требований статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 13.12.2019г. размер ставки рефинансирования, начиная с 16 декабря 2019 года был установлен в 6,25 % годовых. Соответственно сумма процента, подлежащая взысканию за просрочку возврата денег в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, за период времени с 21 апреля 2020 года по 04 сентября 2020 года (всего 135 дней), составит 104 808,21 (сто четыре тысячи восемьсот восемь) руб. 21 коп. = (сумма долга х банковская ставка х просроченный срок). Из указанной суммы суд высчитывает 10 000 рублей, которые ответчиком Тангатаровым А.Т. были выплачены Сариевой А.К. вместе с процентами, то есть всего 110 000 руб. и оставшаяся сумма, подлежащая к взысканию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами составить 94 808,21 руб.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца в части взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, всего на сумму 294 808,21 руб., то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 148,10 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 10 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом соразмерности и разумности, считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя – услуги адвоката подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Суд такому выводу приходит с учетом объема выполненных адвокатом Азимовым Б.Я. работ в интересах своего доверителя в порядке подготовки иска в суд и участия его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ФИО2, проживающей в <адрес> РД 305 956,31 (триста пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе в счет взыскания долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 94 808,21 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 148,10 руб. и услуги адвоката 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Сариевой А.К., - отказать.

Резолютивная часть оглашена 04.09.2020 г., мотивированное решение составлено 08.09.2020 г.

Председательствующий

              судья                                                                         А.И. Кулунчаков