Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4457/2022 ~ М-2921/2022 от 06.06.2022

УИД-78RS0006-01-2022-004987-38

Дело №2-4457/2022

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня года                                                       г.Санкт-Петербург

       Судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Лебедева А.С., рассмотрев ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Еремееву Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                         у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Еремееву Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539 296,92 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска - наложении ареста на автомобиль №, без права пользования, а также на имущество ответчика в пределах цены иска.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению. Обеспечительные меры допускаются во всяком положении дела, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положения ст. ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию ст. 46 Конституции Российской Федерации и устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, призваны не допустить затруднения или невозможность исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрен перечень мер, которые могут быть приняты в качестве обеспечивающих исполнение решения суда. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению, которые отвечают целям, указанным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Поскольку, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, исходя из предмета заявленных требований, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению и наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем № №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     о п р е д е л и л:

          До рассмотрения по существу гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремееву Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем №

         В удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» в остальной части – отказать.

         Копию определения направить в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                 А.С. Лебедева