Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2024 (4/17-267/2023;) от 22.11.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника - адвоката Тыс О.А.

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – Полищук С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Деркунской А.С. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении:

Чаловой (Потель) Ю. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекистан, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Потель Ю.Э. осуждена за совершения преступления, предусмотренного ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым в виде штрафа в размере 20 000 рублей замено наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю Деркунская А.С. обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступило постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ей выдано направление в Трудовское сельское поселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потель Ю.Э. не явилась на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительной причины, за что ей было вынесено письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение личное дело в отношении Потель Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ Потель Ю.Э. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также выдано направление в МУП «Киевский Жилсервис» для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ на уч. № МУП «Киевский Жилсервис». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Потель Ю.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на отбывание наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Потель Ю.Э. пояснила, что не выходила на отбывание наказания в виде обязательных работ, так как ходила в ГБУЗ РК №, однако ее там не приняли, подтверждающих документов не имеет, за что ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В дальнейшем Чалова (Потель) Ю.Э. находилась на учете в больнице в связи с беременностью. ДД.ММ.ГГГГ Чалова Ю.Э. родила дочь, которая с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка» на полном государственном обеспечении, Чалова Ю.Э. воспитанием дочери не занимается. При этом осужденная продолжает не выходить для отбывания обязательных работ в мае, июне 2023 года. Затем в инспекцию вновь поступила информация, что осужденная не вышла отбывать обязательные работы без уважительных причин 16,17,ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее злостном уклонении от отбывания наказания. На основании изложенного просила суд рассмотреть вопрос в отношении Чаловой (Потель) Ю.Э. о замене не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании прокурор представление поддержал.

Защитник возражал против удовлетворения представления, пояснив, что Чалова (Потель) Ю.Э. имеет на иждивении малолетнего ребенка, просила дать осужденной шанс на исправление, указала, что осужденная проходила диспансерное лечение.

Инспектор УФСИН поддержал представление, просил его удовлетворить, а также пояснила, что Потель Ю.Э. продолжает не выходить для отбывания обязательных работ.

Осужденная в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Потель Ю.Э. осуждена приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступлений предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым в виде штрафа в размере 20 000 рублей замено наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Потель Ю.Э. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждена об ответственности за допущение нарушений порядка и условий отбывания наказания, ей было выдано направление в МУП «Киевский Жилсервис» для отбывания наказания, и осужденная приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ на участке МУП «Киевский Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация, что Потель Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не выходила.

Осужденная была вызвана в инспекцию для дачи пояснений.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная пояснила, что не выходила на отбывание наказания в связи с нахождением на приеме в шестой городской больнице <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная изменила фамилию на Чалова в связи со вступлением в брак.

За допущенные нарушения осужденной были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чалова (Потель) Ю.Э. находясь в инспекции пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Чалова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что новорожденный ребенок Чаловой (Потель) Ю.Э. находится в ГБУЗ РК «<данные изъяты>», что подтверждается информацией из организации, согласно которой Чалова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении ГБУЗ РК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Киевский Жилсервис» поступила информация, что Чалова Ю.Э. не выходит отбывать наказание в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чалова (Потель) Ю.Э. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Крымская республиканская психиатрическая больница №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что Чалова (Потель) Ю.Э. нарушила порядок отбывания указанного наказания, что выразилось в том, что она не выходить отбывать наказание в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Чалова (Потель) Ю.Э. находится на 33 неделе беременности, в связи с чем ранее находилась в родильном отделении ГБУЗ РК «СЦРКБ», что подтверждается документами содержащимися в материалах дела.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются беременным женщинам.

Частью 3.1 ст. 26 УИК РФ предусмотрено, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

С учетом исследованных материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании суд полагает, что указанные в представлении факты нарушений не являются достаточными основаниями для замены наказания более строгим.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.49 УК Российской Федерации, ст. 30 УИК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Деркунской А.С. о замене Чаловой Ю. Э. обязательных работ лишением свободы – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская