Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2022 ~ М-655/2022 от 01.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

г. Нарьян-Мар                                                                           17 июня 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив исковое заявление Корзниковой Олеси Олеговны к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Басис» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Корзникова О.О. обратилась в суд с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Басис» о возмещении ущерба в размере 83907,60 руб.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06.06.2022 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 июня 2022 года устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: обосновать, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика УК ООО «Басис».

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Корзниковой Олеси Олеговны к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Басис» о возмещении ущерба.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                           А.П. Парфенов