Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2016 ~ М-5391/2016 от 30.05.2016

Дело №2-4756/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Щелково    

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева ФИО10 к Счетчиковой ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он с февраля 2016 года снимал квартиру у Счетчиковой Ю.В. Без письменного и устного предупреждения, Счетчикова Ю.В. 30.04.2016 сменила замки на входной двери в квартиру, не пускает истца внутрь, а также незаконно удерживает личные вещи истца примерно стоимостью 80000 руб.

    На основании изложенного просить суд истребовать у ответчика Счетчиковой Ю.В. незаконно удерживаемо принадлежащее ему имущество.

    В судебном заседании истец Зиновьев И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Счетчикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым 01.02.2016 она заключила договор найма жилого помещения № с Панчук ФИО12.

    01.05.2016 договор с Панчук А.А. был расторгнут в одностороннем порядке, о чем та была извещена.

    О проживании Зиновьева И.Ю. в квартире, а также наличии в квартире имущества истца ей ничего не известно.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Панчук ФИО13 не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

    Согласно положениям ст. 209, 216 ГК РФ, право собственности -вещное право, объектом права является индивидуально определенное имущество.

    Целью предъявления виндикационного иска является возврат существующего в натуре конкретного имущества, поэтому объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, отличающееся от имущества, определенного родовыми признаками, конкретными, только ему присущими характеристиками, т.е. которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.

    Таким образом, в предмет доказывания по предъявленным в соответствии со ст. 301 ГК РФ исковым требованиям входит выяснение обстоятельств, подтверждающих наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, сохранившееся в натуре, а также фактическое его нахождение в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора судом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

    Разъяснениями в п. 36 совместного Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", определено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Пунктом 32 данного Постановления предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

    Материалами дела установлено, что ответчик Счетчикова Ю.В. 01.02.2016 заключила договор найма жилого помещения № с Панчук ФИО14. (л.д.50-52).

    Как следует из текста договора, право проживания истца Зиновьева И.Ю., а также право пользование квартирой не зафиксировано.

    01.05.2016 договор с Панчук А.А. был расторгнут в одностороннем порядке, о чем та была извещена. (л.д.53).

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что Зиновьева знает примерно семь лет. Он подарил Зиновьеву системный блок. Монитор подарил общий друг Маслов Александр, пылесос вместе покупали на его средства. Лично он был в данной квартире, личные вещи Зиновьева видел. Хозяйку квартиры Счетчикову не знает. Со слов Зиновьева ему известно, что в квартире находится лежак, штанга, рюкзак походный. Чеки на купленные вещи были у Зиновьева.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что вместе с Зиновьевым занимается отделкой квартир. В один из дней апреля 2016 года со слов Зиновьева он узнал, что в квартире в которой тот проживал сломался унитаз и были затоплены квартиры снизу. Через некоторое время он вместе с Зиновьевым пришел в квартиру, в которой тот проживал и увидел, что поменян нижний замок. Зиновьев пояснил, что хозяйка квартиры не отдает ему вещи, мотивируя тем, что не оплачено за квартиру. Он точно знает, что в квартире оставались вещи Зиновьева: тренажерный комплекс, компьютер, планшет, пылесос, походное снаряжение, палатка, спальный мешок. Часть вещей и техники покупалась с рук, без чеков. Счетчикову он не знает. Со слов Зиновьева ему известно, что Счетчикова поставила условие возврата вещей, согласно которому Зиновьев должен найти Панчук, которая должна возместить ущерб по факту залива.

    Из копии материала проверки, проведенной отделом полиции по гор. Щелково по заявлению Зиновьева И.Ю. следует, что его личные вещи никак не идентифицированы. (л.д. 63)

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение требования ст.56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, сохранившееся в натуре, а также фактическое его нахождение в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении Зиновьева ФИО15 к Счетчиковой ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик