Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2023 от 27.03.2023

Дело №2-1991/2023

УИД 28RS0023-01-2022-001556-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                                       3 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Тютюнник Б.А. о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя, по встречному исковому заявлению Тютюнник Б.А. к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, признании обязательства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Тютюнник Б.А. , мотивируя тем, что 06.08.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец перечислил заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере 249 000 рублей, которые заемщик обязалась возвратить, уплатив проценты в размере 21% годовых. В установленном договором порядке платежи по возврату кредита и уплате процентов не осуществляются; 20.05.2021 заемщик умерла, по кредитному договору образовалась задолженность в период с 30.06.2021 по 05.04.2022 в сумме 264435,93 рублей. Ответчик Тютюнник Б.А. является наследником заемщика, в связи с чем в пределах унаследованного имущества отвечает по долгам наследодателя. С учетом данных обстоятельств, истец ПАО «Росбанк» просил взыскать с Тютюнник Б.А. задолженность по кредитному договору в сумме 264435,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Тютюнник Б.А. предъявлено встречное исковое заявление (т.1 л.д.192-195), принятое судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском. Истец по встречному иску Тютюнник Б.А. просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признать обязательство заемщика по кредитному договору прекращенным. В обоснование встречного иска истец указывает на своевременное уведомление кредитора о смерти заемщика и неправомерном начислении процентов с даты открытия наследства; при этом, смерть заемщика, по мнению истца, прекращает обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчик Тютюнник Б.А. по адресу регистрации корреспонденцию не получает, не являясь по извещениям, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, возлагая на нее риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Истец, третье лицо извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом того, что в порядке ст.165-1 ГК РФ судебное извещение считается врученным ответчику Тютюнник Б.А. , суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, при этом не имеется оснований к удовлетворению требований встречного искового заявления.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого кредитор осуществил выпуск кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 249 000 рублей. Заемщик обязалась осуществлять возврат кредитных денежных средств с уплатой процентов в размере 21% годовых (т.1 л.д.8, 175), посредством внесения минимальных платежей в размере и сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт).

22.05.2021 отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти Шараповой Татьяны Борисовны 20 мая 2021 года.

В период с 30.06.2021 по 05.04.2022 обязательства со стороны заемщика не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 264435,93 рублей, из которых 232138,71 рублей сумма основного долга, 32297,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик Тютюнник Б.А. является наследником по закону после ФИО2; в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства; ей выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, в силу положений ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Тютюнник Б.А. в установленный срок приняла наследство после ФИО2 путем подачи заявления о его принятии нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества, согласно материалам дела, входят <адрес> по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя (т.1 л.д.168, 213). Кадастровая стоимость квартиры, принятой ответчиком в наследство, составляла 2031541 рубль.

Таким образом, стоимость принятого наследства ответчиком превышает размер предъявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно материалам наследственного дела, ответчику, как наследнику, выдано свидетельство о праве на наследство; факт соответствия заявленной суммы долга пределам стоимости наследственного имущества сторонами не опровергался, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Расчет задолженности по договору судом проверен, соответствует установленным обстоятельствам и условиям договора, является арифметически верным.

Доводы возражений ответчика о неправомерности действий Банка по начислению процентов с момента открытия наследства, о прекращении обязательств заемщика его смертью, не принимаются судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из приведенных правовых норм, подлежащих применению в данных правоотношениях, а также акта их толкования и правоприменения, смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору. В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, действия кредитора по начислению процентов за пользование суммой кредита в период после открытия наследства, являются правомерными.

Доводы ответчика о том, что кредитор был осведомлен о смерти заемщика, правового значения, с учетом предмета и оснований иска, не имеют и не влияют на выводы суда. Ответчик, как наследник должника по кредитному договору, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума). С учетом того, что ответчик была осведомлена о кредитных обязательствах наследодателя, о чем свидетельствует предъявленное ею заявление кредитору, она не лишена была возможности своевременно исполнять обязательства заемщика, исключив своими действиями обращение кредитора за взысканием всей суммы задолженности в судебном порядке. Признаков злоупотребления правом со стороны кредитора не имеется.

Доводы ответчика о том, что заемщиком был заключен договор страхования, не соответствуют действительности. Согласно материалам дела, при заключении кредитного договора 06.08.2019 заемщик не присоединялась к коллективному договору страхования, самостоятельный договор страхования, в том числе по риску наступления смерти, не заключала. Представленные третьи лицом документы свидетельствуют о том, что заемщик заключала договоры страхования по обязательствам, вытекающим из иных кредитных договоров, которые прекратили свое действие до заключения кредитного договора 06.08.2019 (т.1 л.д.139-145).

Разрешая встречные исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведённые правовые нормы свидетельствуют о том, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Доводы встречного иска об обратном не основаны на нормах действующего законодательства.

Оснований к расторжению кредитного договора по требованию со стороны заемщика не имеется.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях предусмотренных ГК РФ, законом или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут, изменен судом при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Перечень оснований для прекращения обязательств установлен в главе 26 ГК РФ.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Данных о погашении всей задолженности перед кредитором не представлено, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора не является обоснованным. В связи с наличием задолженности по договору, обязательства со стороны заемщика не могут расцениваться исполненными.

Предусмотренных ст.450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного договора судом не установлено.

Для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств необходима совокупность четырех приведенных в ст.451 ГК РФ условий, однако доказательств такой совокупности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исключительность случая судом не установлена. Вместе с тем, истец по встречному иску, требуя расторжения договора, должна доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Смерть должника к таким обстоятельствам не отнесена, равно как и к иным предусмотренным законом основаниям расторжения договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску сводятся к принятию ее отказа от исполнения договора в одностороннем порядке при отсутствии к тому оснований, что недопустимо в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Тютюнник Б.А. в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5844,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тютюнник Б.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 264435,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5844,36 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Тютюнник Б.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.