Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2023 ~ М-4857/2023 от 10.11.2023

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

50RS0005-01-2023-007797-40

Дело № 2-5778/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области.ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на ? доли земельного участка, с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке с К№ после смерти отца ФИО3; поскольку истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, просит признать право собственности на ? доли земельного участка.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представили.

Третье лицо – ФГБУ ФКП Росреестра по МО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, а также выписки из ЕГРН.(л.д.12-17)

Из выписки из похозяйственной книги Зареченского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. следует, что при жилом доме был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с К№.

Ранее решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

П.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку судом установлено, что истецявляется собственником ? доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, то имеются основания для приобретения истцом в собственность ? доли земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании указанного, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная

50RS0005-01-2023-007797-40

Дело № 2-5778/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

12 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

С учетом изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная